**縣城鄉(xiāng)供水一體化建設(shè)項目（**省樂****水庫工程） / 標段施工招標答疑01

致各位潛在投標人：

針對本項目招標公告掛網(wǎng)后收到的提問，做如下回復：

提問1：招標文件“其他主要人員”中要求配備一名水行政主管部門頒發(fā)的水利水電類中級職稱得 1 分，水行政主管部門頒發(fā)的水利水電類高級及以上職稱得 2 分；根據(jù)**省職改辦授權(quán)的職稱評審單位有人社局、職改辦等相關(guān)部門，請問：以上單位頒發(fā)的職稱證書，是否滿足招標文件要求

回復提問1：就上述所提問題，已將招標文件相應(yīng)內(nèi)容作修改，將以補遺的方式公告，請及時關(guān)注補遺信息。

提問2：請明確評標辦法2.2.3項目管理機構(gòu)其他人員中造價員是指一級造價工程師還是二級造價工程師

回復提問2：招標文件并未要求造價員具有造價工程師證書，請按招標文件要求提供相關(guān)證明即可。

提問3：招標文件中存在以不合理的條件限制、排斥潛在投標人提出異議

異議內(nèi)容：招標文件評標辦法2.2.3（2）其他主要人員要求：配備一名水行政主管部門頒發(fā)的水利水電類中級職稱得 1 分，水行政主管部門頒發(fā)的水利水電類高級 及以上職稱得 2 分，本小項滿分 2 分。水行政主管部門里面能頒發(fā)職稱證****水利廳，對于水利行業(yè)，早些年間只有公有制經(jīng)濟企業(yè)員工，由水利廳頒發(fā)職稱證書，這人員要求排斥了非公有制企業(yè)。近5年外省企業(yè)的職稱證都在人社廳評審，****水利廳頒發(fā)評審職稱證書，這人員要求排斥了所有的外省企業(yè)。川內(nèi)企業(yè)只有****水利廳申請評審職稱，每年只通過100多人，川內(nèi)民企職稱人員通過率僅1%左右，這人員要求限制了川內(nèi)99%的企業(yè)。該項目雖為綜合評分法，但加分條件沒有競爭性可言，違反了招投標公**則。綜上所述，上述人員要求屬于不合理的條件限制、排斥潛在投標人。若不取消特定部門頒發(fā)職稱證書的要求，我司將向上一級主管部門投訴。

回復提問3：就上述所提問題，已將招標文件相應(yīng)內(nèi)容作修改，將以補遺的方式公告，請及時關(guān)注補遺信息。

提問4：職稱評審多是人社部門負責，要求水行政主管部門頒發(fā)的職稱證有排斥嫌疑

回復提問4：就上述所提問題，已將招標文件相應(yīng)內(nèi)容作修改，將以補遺的方式公告，請及時關(guān)注補遺信息。

****

2023年12月18日

**縣城鄉(xiāng)供水一體化建設(shè)項目（**省樂****水庫工程） / 標段施工招標補遺01

致各位潛在投標人：

現(xiàn)將原招標文件“第三章評標辦法評標辦法前附表2.2.3（2）項目管理機構(gòu) 其他主要人員1、配備一名水行政主管部門頒發(fā)的水利水電類中級職稱得 1 分，水行政主管部門頒發(fā)的水利水電類高級及以上職稱得 2 分，本小項滿分 2分�！毙薷臑椋骸暗谌� 評標辦法 評標辦法前附表2.2.3（2）項目管理機構(gòu) 其他主要人員1、配備一名具有水利水電類中級職稱人員得1分，具有水利水電類高級及以上職稱人員得 2 分，本小項滿分 2分�！�

其它內(nèi)容不變。

****

2023年12月18日