項(xiàng)目

評價(jià)指標(biāo)

指標(biāo)權(quán)重

價(jià)格部分

投標(biāo)報(bào)價(jià)

45%

技術(shù)部分

設(shè)備技術(shù)性能及技術(shù)資料

25%

商務(wù)部分

售后服務(wù)

10%

同類業(yè)績

10%

綜合實(shí)力

10%

合 計(jì)

100%

項(xiàng)目

評價(jià)指標(biāo)

指標(biāo)權(quán)重

價(jià)格部分

投標(biāo)報(bào)價(jià)

40%

技術(shù)部分

設(shè)備的質(zhì)量及技術(shù)性能

30%

對項(xiàng)目的背景、現(xiàn)狀和需求整體理解情況

5%

項(xiàng)目技術(shù)方案、工期計(jì)劃、培訓(xùn)方案

5%

團(tuán)隊(duì)實(shí)力

5%

商務(wù)部分

售后服務(wù)

5%

同類業(yè)績

5%

綜合實(shí)力

5%

合 計(jì)

100%

評價(jià)

指標(biāo)

分值

評分細(xì)則

設(shè)備的質(zhì)量性能及技術(shù)資料

25分

根據(jù)各供應(yīng)商投標(biāo)文件提供的設(shè)備相互比較后進(jìn)行打分：1、技術(shù)參數(shù)是否滿足招標(biāo)技術(shù)要求；2、性能、兼容性、可維護(hù)性是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定和招標(biāo)文件特殊規(guī)定；3、選用的構(gòu)件、配品、配件是否齊全、使用方便和可靠。4、投標(biāo)方案是否合理，生產(chǎn)廠商技術(shù)支持資料是否齊全。

優(yōu)(21-25分)；良(15-20分)；一般(1-14)分。

售后服務(wù)

10分

根據(jù)各供應(yīng)商的售后服務(wù)方案及承諾函相互比較后進(jìn)行打分。

根據(jù)每個(gè)合格供應(yīng)商所承諾的售后服務(wù)計(jì)劃是否完善、組織是否合理、本地支撐力量是否足夠，對提供的服務(wù)政策綜合分析比較評比。

優(yōu)(9-10)分；良(6-8)分；一般(1-5)分。

同類業(yè)績

10分

根據(jù)各投標(biāo)人所提供的2011年至今同類項(xiàng)目業(yè)績相互比較后打分。(同類業(yè)績證明文件至少應(yīng)包括合同書關(guān)鍵頁和驗(yàn)收報(bào)告)

優(yōu)(9-10)分；良(6-8)分；一般(1-5)分。

綜合實(shí)力

10分

根據(jù)各供應(yīng)商的財(cái)務(wù)狀況（財(cái)務(wù)報(bào)表）、****銀行出具的證明件）、注冊資金、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)榮譽(yù)、企業(yè)在職員工情況（企業(yè)為員工購買的社會(huì)保險(xiǎn)清單）做比較后進(jìn)行打分。

優(yōu)(9-10)分；良(6-8)分；一般(1-5)分。

評價(jià)

指標(biāo)

分值

評分細(xì)則

設(shè)備的質(zhì)量及技術(shù)性能

30分

根據(jù)各供應(yīng)商投標(biāo)文件提供的設(shè)備相互比較后進(jìn)行打分：1、技術(shù)參數(shù)是否滿足招標(biāo)技術(shù)要求；2、性能、兼容性、可維護(hù)性是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定和招標(biāo)文件特殊規(guī)定；3、選用的構(gòu)件、配品、配件是否齊全、使用方便和可靠。

本項(xiàng)目技術(shù)要求中帶“▲”的為重要技術(shù)參數(shù)，未響應(yīng)或不滿足將導(dǎo)致其評審嚴(yán)重扣分。

優(yōu)(25-30分)；良(18-24分)；一般(1-17)分

對項(xiàng)目的背景、現(xiàn)狀和需求整體理解情況

5分

根據(jù)各供應(yīng)商對**市社保費(fèi)三方協(xié)同辦公系統(tǒng)項(xiàng)目的背景、現(xiàn)狀和需求與硬件集成整體有較深的理解情況相互比較打分。

優(yōu)(4-5分)；良(3分)；一般(1-2)分。

項(xiàng)目技術(shù)方案、工期計(jì)劃、培訓(xùn)方案

5分

根據(jù)各供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目硬件集成技術(shù)支持方案、硬件實(shí)施工期計(jì)劃、硬件及相關(guān)軟件培訓(xùn)方案相互比較打分。

1、 對本項(xiàng)目的硬件集成技術(shù)支持方案設(shè)計(jì)合理性，提供相應(yīng)的部署拓?fù)鋱D；硬件實(shí)施過程的合理性及是否有詳細(xì)合理的實(shí)施計(jì)劃或時(shí)間表；

2、 項(xiàng)目方案的總進(jìn)度要求，規(guī)劃個(gè)階段的詳細(xì)實(shí)施流程和時(shí)間表，依據(jù)時(shí)間規(guī)劃的合理性；

3、 培訓(xùn)方案中課程設(shè)置是否合理，以使得用戶可得到有足夠的本次項(xiàng)目相關(guān)的專業(yè)知識。

優(yōu)(4-5分)；良(3分)；一般(1-2)分。

團(tuán)隊(duì)實(shí)力

5分

根據(jù)投入本項(xiàng)目的團(tuán)隊(duì)實(shí)力：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、成員的資質(zhì)及人員配置情況相互比較打分。（提供項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)組成人員簡歷及相關(guān)證書）

優(yōu)(4-5分)；良(3分)；一般(1-2)分。

售后服務(wù)

5分

根據(jù)各供應(yīng)商的售后服務(wù)方案及承諾函相互比較后進(jìn)行打分。

根據(jù)每個(gè)合格供應(yīng)商所承諾的售后服務(wù)計(jì)劃是否完善、組織是否合理、本地支撐力量是否足夠，對提供的服務(wù)政策綜合分析比較評比。

優(yōu)(4-5分)；良(3分)；一般(1-2)分。

同類業(yè)績

5分

根據(jù)各投標(biāo)人所提供的2011年至今同類項(xiàng)目業(yè)績相互比較后打分。(同類業(yè)績證明文件至少應(yīng)包括合同書關(guān)鍵頁和驗(yàn)收報(bào)告)

優(yōu)(4-5分)；良(3分)；一般(1-2)分。

綜合實(shí)力

5分

根據(jù)各供應(yīng)商的財(cái)務(wù)狀況（財(cái)務(wù)報(bào)表）、****銀行出具的證明件）、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)榮譽(yù)、企業(yè)信譽(yù)、企業(yè)在職員工情況（企業(yè)為員工購買的社會(huì)保險(xiǎn)清單）做比較后進(jìn)行打分。

優(yōu)(4-5)分；良(3)分；一般(1-2)分。

評價(jià)

指標(biāo)

分值

評分細(xì)則

設(shè)備的質(zhì)量性能及技術(shù)資料

25分

根據(jù)各供應(yīng)商投標(biāo)文件提供的設(shè)備相互比較后進(jìn)行打分：1、技術(shù)參數(shù)是否滿足招標(biāo)技術(shù)要求；2、性能、兼容性、可維護(hù)性是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定和招標(biāo)文件特殊規(guī)定；3、選用的構(gòu)件、配品、配件是否齊全、使用方便和可靠。4、投標(biāo)方案是否合理，生產(chǎn)廠商技術(shù)支持資料是否齊全。

優(yōu)(21-25分)；良(15-20分)；一般(1-14)分。

評價(jià)

指標(biāo)

分值

評分細(xì)則

設(shè)備的質(zhì)量性能及技術(shù)資料

25分

根據(jù)各供應(yīng)商投標(biāo)文件提供的設(shè)備相互比較后進(jìn)行打分：1、技術(shù)參數(shù)是否滿足招標(biāo)技術(shù)要求；2、性能、兼容性、可維護(hù)性是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定和招標(biāo)文件特殊規(guī)定；3、選用的構(gòu)件、配品、配件是否齊全、使用方便和可靠。4、投標(biāo)方案是否合理，生產(chǎn)廠商技術(shù)支持資料是否齊全。

本項(xiàng)目技術(shù)要求中帶“▲”的為重要技術(shù)參數(shù)，未響應(yīng)或不滿足將導(dǎo)致其評審嚴(yán)重扣分。

優(yōu)(21-25分)；良(15-20分)；一般(1-14)分。