【浠水縣中心】黃岡市雜技團(tuán)演藝設(shè)備更新改造項(xiàng)目總承包（EPC）黃岡市雜技團(tuán)演藝設(shè)備更新改造項(xiàng)目總承包（EPC）第3次答疑(標(biāo)段編號(hào)HBXS-202411QG-016001001)

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)就部分潛在投標(biāo)人針對(duì)招標(biāo)文件內(nèi)容提出問題經(jīng)專家論證后進(jìn)行答疑，本次項(xiàng)目答疑澄清內(nèi)容為招標(biāo)文件重要組成部分，答疑澄清內(nèi)容如下：

問題1：“企業(yè)業(yè)績(jī)”評(píng)分項(xiàng)分值設(shè)定較高，共 18 分，國(guó)內(nèi)潛在投標(biāo)人****可獲得滿分，其他潛在投標(biāo)人均有不少于 5 分的企業(yè)業(yè)績(jī)失分，存在唯一指向性，明顯的為******公司量身定制，有失招投標(biāo)的公平、公正性。

答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要相適應(yīng)，且本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法采用綜合評(píng)估法，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)僅作為加分項(xiàng)。

問題2：“人員配置”評(píng)分項(xiàng)得分過于苛刻，國(guó)內(nèi)舞臺(tái)行業(yè)相對(duì)小眾，人才培養(yǎng)并不那么完善，副高級(jí)工程師已經(jīng)鳳毛麟角，且副高級(jí)工程師已完全滿足本項(xiàng)目的技術(shù)要求，國(guó)內(nèi)潛在投標(biāo)人中僅******公司一家單位具備此條件，其他具有實(shí)力的潛在投標(biāo)人本項(xiàng)均要丟1-2 分，因此本評(píng)分項(xiàng)存在唯一指向性，明顯的為******公司量身定制，有失招投標(biāo)的公平、公正性 。

答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)目為設(shè)計(jì)施工采購(gòu)總承包項(xiàng)目，接受聯(lián)合體投標(biāo)，聯(lián)合體單位均可提供，未限制專業(yè)，本項(xiàng)設(shè)置并非準(zhǔn)入條件，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)僅作為加分項(xiàng)，不存在排斥其他潛在投標(biāo)人的行為。

問題3：“獎(jiǎng)項(xiàng)”評(píng)分項(xiàng)分值設(shè)定較高，共 5 分，且國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)（如魯班獎(jiǎng)、國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)）或省級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)（如楚天杯）均是針對(duì)建筑主體（主要是土建總包單位）頒發(fā)的獎(jiǎng)項(xiàng)，而本項(xiàng)目為演藝設(shè)備更新的 EPC 項(xiàng)目，是舞臺(tái)設(shè)施設(shè)備設(shè)計(jì)、供應(yīng)、安裝項(xiàng)目，以建筑工程獎(jiǎng)項(xiàng)來設(shè)置得分項(xiàng)很不公平，國(guó)內(nèi)潛在投標(biāo)人****可獲得滿分，其他潛在投標(biāo)人均有不少于 3 分的獎(jiǎng)項(xiàng)失分，存在唯一指向性，明顯的為******公司量身定制，有失招投標(biāo)的公平、公正性。

答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要相適應(yīng)，獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)分項(xiàng)國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)（如魯班獎(jiǎng)、國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)）或省級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)（如楚天杯）僅為列舉獎(jiǎng)項(xiàng)名稱，且本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法采用綜合評(píng)估法，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)僅作為加分項(xiàng)。

問題4：本項(xiàng)目“投標(biāo)報(bào)價(jià)”共設(shè)置 30 分，同時(shí)評(píng)分設(shè)置了減分的上限，最多只能扣 3 分，價(jià)格分極不敏感，在上述領(lǐng)先 10 分以上資信業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分的基礎(chǔ)上，******公司可以任意價(jià)格、任意內(nèi)容投標(biāo)，形成高價(jià)中標(biāo)，造成國(guó)有資產(chǎn)流失，為后續(xù)施工埋下隱患。

答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)目評(píng)分辦法采用綜合評(píng)估法，投標(biāo)報(bào)價(jià)分值設(shè)置符合《中華人民**國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》等相關(guān)規(guī)定。

問題5：****雜技團(tuán)演藝設(shè)備更新改造項(xiàng)目質(zhì)疑函回復(fù) 領(lǐng)導(dǎo)好 針對(duì)您回****雜技團(tuán)演藝設(shè)備更新改造項(xiàng)目總承包工程總承包招標(biāo)文件的質(zhì)疑回復(fù)函，我司是不滿意的，且表示強(qiáng)烈抗議，并保留繼續(xù)追訴質(zhì)疑的權(quán)利。 還有我們之前質(zhì)疑沒有提到的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)8分里面的第3.4條： 3.結(jié)構(gòu)專業(yè)負(fù)責(zé)人具備國(guó)家一級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師，得 2 分，貳級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師的得 1 分，未提供不得分； 4.建筑專業(yè)負(fù)責(zé)人具備國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師工程師，得 2 分，貳級(jí)注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師的得1分，未提供不得分。這也是明顯違反招標(biāo)法的，希望領(lǐng)導(dǎo)重視，并給出更加明確的回復(fù)。

答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)目為設(shè)計(jì)施工采購(gòu)總承包項(xiàng)目，接受聯(lián)合體投標(biāo)，聯(lián)合體單位均可提供，未限制專業(yè)，本項(xiàng)設(shè)置并非準(zhǔn)入條件，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)僅作為加分項(xiàng)，符合法律規(guī)定。

本次答疑澄清內(nèi)容與招標(biāo)文件具有同等法律效力，請(qǐng)各投標(biāo)人及時(shí)自行查看，招標(biāo)文件與本澄清文件內(nèi)容表述不一致之處，以本澄清文件為準(zhǔn)。

****

******公司

2024年12月05日