****關于公開選取
****廣場-體育廣場項目游泳館預算及工程量清單控制價
編制單位的遴選公告
現(xiàn)****廣場-體育廣場項目游泳館預算及工程量清單控制價編制單位進行遴選,歡迎符合條件的單位前來投標。
一、實施機構單位:****
二、項目名稱:****廣場-體育廣場項目游泳館預算及工程量清單控制價編制
三、建設規(guī)模和內容:本次項目用地面積為 43571㎡,位****廣場-體育廣場項目場區(qū)內。擬**1棟游泳館,總建筑面積為21324.13㎡,其中:地上建筑面積為17273.02 ㎡,地下建筑面積為 4051.11㎡。同時配套建設 地上停車場工程、綠化工程、道路及硬化工程、景觀小品及環(huán)衛(wèi)工程,以及室外給排水工程、消防工程、電氣工程、監(jiān)控工程等。工程、配水工程四項工程。
四、資金來源:政府投資。控制價47.42萬元,中標價為暫定合同價,最終合同價以預算審核結果及暫定價間低者為準。
五、工作內容:根****廣場-體育廣場項目游泳館的工作進展提供預算及工程量清單控制價編制工作。
六、報名要求及需提供的材料
(一)資格要求
1、符合《****政府采購法》第二十二條規(guī)定。即:
1)具有獨立承擔民事責任的能力(需提供三證合一的營業(yè)執(zhí)照復印件加蓋公章);
2)具有良好的商業(yè)信譽和健全的財務會計制度(需提供2023年度財務審計報告或者2023年至今任意一個季度的企業(yè)財務會計報表(資產負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表)復印件加蓋公章);
3)具有履行合同所必需的設備和專業(yè)技術能力(提供承諾函)
4)有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄(提供2024年1月至今任意三個月的納稅證明及社保繳納證明);
5****政府采購活動前三年內,在經營活動中沒有重大違法記錄。(提供聲明函)。
2、本次評選不接受聯(lián)合體。
(二)其它材料要求
1、需提供單位法人授權委托書并蓋單位公章(需要詳細注明委托人、被委托人、職務、身份證號碼,授權事項等);
2、法定代表人身份證復印件、被委托人身份證復印件并蓋單位公章;
3、需提供業(yè)績證明資料;
4、提供服務團隊證明材料(提供2024年1月至今任意3個月在本單位的社保繳費憑據(jù));
5、需提供以上資料真實性承諾書并加蓋單位公章或現(xiàn)場提供原件查驗(承諾書格式自定,并蓋單位公章);
6、需提供服務本項目工作方案;
七、裝訂要求
有意參選的單位提交報名資料1套,提交的資料需按以上順序序號標明并整理裝訂成冊,復印件均需加蓋參選單位公章,用檔案袋封裝密封并蓋參選單位公章,送至****(現(xiàn)場遞交),封面上注明單位名稱、聯(lián)系人、電話及郵箱。
八、遴選評審
本次遴選采用“綜合評分選取法”評審,根據(jù)業(yè)績、信譽、報價、方案等綜合比較。另附評分細則。
九、報名時間、地點、聯(lián)系方式
開標時間:2024年11月19日下午17時00分,逾期不接受投標材料。
開標地點:**省**市萬城鎮(zhèn)縱一北路****公司二樓會議室
聯(lián)系人: 陳德錦
聯(lián)系電話: 0898-****2446
****
2024年11月15日
評分細則
1 | 報價評審 (30分) | 滿足磋商文件要求且最終報價最低的報價為基準價,價格項得分=(基準價/報價)×價格權值×100 | |
2 | 人員資質評審 (10分) | 項目負責人具備在本單位注冊的造價工程師資格得10分,本項滿分10分。 證明材料:投標文件內需提供項目負責人相關有效資格證書復印件或掃描件以及在本單位繳納的2024年1月后任意連續(xù)至少三個月的社保證明材料的復印件并加蓋公章(網上打印的社保清單須有加蓋社保管理單位電子公章)。不提供或不符合的不得分。 | |
3 | 業(yè)績評審 (10分) | 2021年1月1日至今,投標人承接過類似造價咨詢的項目,每個5分,此項滿分10分。 備注:提供合同掃描件,時間以合同簽訂時間為準。 | |
4 | 方案(50分) | 咨詢服務方案總體評價 | 描述不全面,內容不突出,針對性差的,得0.1-3分;描述較為全面、重點較突出、針對性和可行性較好的,得3.1-7分;全面細致、重點突出、有針對性、合理可行,得 7.1-10分;不提供不得分。 |
工作組織機構及工作方法 | 1、工作組織機構不合理、工作方法可行性差、流程節(jié)點不清晰的,得0.1-3分;工作組織機構基本合理、工作方法可行性一般、流程節(jié)點較清晰的,得3.1-7分;工作組織機構科學合理、工作方法可行性強:流程節(jié)點清晰的,得7.1-10分;不提供不得分。 | ||
咨詢服務進度保障措施 | 描述不全面,內容不突出,針對性可行性差的,得0.1-3分;描述較為全面、重點較突出、針對性和可行性較好,得3.1-7分;全面細致、重點突出、有針對性、合理可行,得7.1-10分;不提供不得分。 | ||
咨詢服務質量保證措施 | 方案一般、針對性差、措施具體操作性差的,得0.1-3分;方案科學、針對性一般、措施具體操作性一般得3.1-7分;方案科學、合理、針對性強、措施具體操作性強得7.1-10分;不提供不得分。 | ||
工作重點難點分析及建議 | 內容不合理,針對性差,可操作性差得0.1-3分;基本合理,但針對性不強,可操作性一般的得 3.1-7分;內容合理,具有針對性,可操作性強,得7.1-10分;不提供不得分。 |