首頁 /龍泉市2024年聯(lián)建房小區(qū)、老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造項目－北河街、西街等老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造工程評審結(jié)果公示

龍泉市2024年聯(lián)建房小區(qū)、老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造項目－北河街、西街等老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造工程評審結(jié)果公示

結(jié)果-候選人公示

浙江 -麗水-龍泉市

發(fā)布時間： 2024年11月06日

摘要信息

中標單位

中標金額

中標單位聯(lián)系人

招標單位

招標編號

招標估價

招標聯(lián)系人

代理單位

代理單位聯(lián)系人

關(guān)鍵信息

小區(qū) 管網(wǎng) 改造項目改造工程

招標詳情

下文中****為隱藏內(nèi)容，僅對千里馬會員開放，如需查看完整內(nèi)容請或撥打咨詢熱線： 400-688-2000

相關(guān)單位：

***********公司企業(yè)信息

**市2024年聯(lián)建房小區(qū)、老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造項目－北河街、西街等老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造工程評審結(jié)果公示

評標委員會綜合評審意見

項目名稱：**市2024年聯(lián)建房小區(qū)、老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造項目－北河街、西街等老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造工程							開標時間：2024/10/23 09:00:00
序號	投標單位名稱	是否實質(zhì)性滿足招標文件	評審意見
序號	投標單位名稱	是否實質(zhì)性滿足招標文件	技術(shù)對比	資信對比	商務報價對比	投標文件優(yōu)點	投標文件缺陷和問題	簽訂合同應注意的澄清事項	綜合評審意見
1	****	是	好			資信標：技術(shù)標：總體方案較可行、合理;針對性強;無;技術(shù)標投標文件內(nèi)容較為齊全;無;	資信標：技術(shù)標：個別具體不詳細;內(nèi)容有待細化;技術(shù)方案一般，施工內(nèi)容不全面;缺少針對性措施;無;	資信標：技術(shù)標：;;;;;	資信標：技術(shù)標：好;好;一般;好;較好;
2	******公司
3	市**公司	是	較好			資信標：技術(shù)標：技術(shù)標投標文件內(nèi)容較為齊全，合理;無;整體方案較科學合理;方案可行;施工方案比較全面，施工內(nèi)容切合實際現(xiàn)場;	資信標：技術(shù)標：缺少特點內(nèi)容;無;個別方案針對性不強;有一定的針對性;無;	資信標：技術(shù)標：;;;;;	資信標：技術(shù)標：較好;較好;好;較好;較好;
4	鎏增**公司
5	市**公司
6	雙林**公司	是	較好			資信標：技術(shù)標：現(xiàn)場勘察較為認真。;無;方案可行;針對本工程特點、難點專項施工方案可行性、合理性分析到位;施工方案比較全面，施工內(nèi)容切合實際現(xiàn)場;	資信標：技術(shù)標：無;無;針對性不強;但是沒有具體措施;無;	資信標：技術(shù)標：;;;;;	資信標：技術(shù)標：較好;較好;較好;較好;較好;
7	**宏宇**公司	是	較好			資信標：技術(shù)標：總體方案科學合理;針對本工程特點、難點專項施工方案可行性、合理性分析較到位;施工內(nèi)容一般，施工方案一般;標書方案總體上可行性較好;進度計劃合理;	資信標：技術(shù)標：無;投標文件內(nèi)容目錄欠缺;無;無;無;	資信標：技術(shù)標：;;;;;	資信標：技術(shù)標：較好;一般;一般;較好;較好;
8	******公司
9	******公司
10	省市****公司
11	****公司
12	****公司	是	較好			資信標：技術(shù)標：無;技術(shù)標投標文件內(nèi)容較為齊全，合理;總體方案較可行;無;無;	資信標：技術(shù)標：無;沒有亮點;具體方案較粗糙;施工方案一般，施工措施一般;無;	資信標：技術(shù)標：;;;;;	資信標：技術(shù)標：一般;較好;較好;一般;較好;
13	****公司
14	******公司
15	******公司
16	******公司	是	一般			資信標：技術(shù)標：無;無;針對本工程特點、難點專項施工方案可行性、合理性分析比較到位;無;無;	資信標：技術(shù)標：無;技術(shù)方案一般，施工內(nèi)容不全面;沒有具體針對性措施;無;總體方案一般;	資信標：技術(shù)標：;;;;;	資信標：技術(shù)標：較好;一般;一般;一般;較好;
17	****公司
18	觀**公司	是	較好			資信標：技術(shù)標：針對性較強，可以感覺施工單位在現(xiàn)場做了較多現(xiàn)場勘察工作。;施工方案比較全面，施工內(nèi)容切合實際現(xiàn)場;技術(shù)標投標文件內(nèi)容較為齊全;整體總體方案較科學合理;技術(shù)方案詳實;	資信標：技術(shù)標：無;無;缺少特點內(nèi)容;個別方案針對性不強;無;	資信標：技術(shù)標：;;;;;	資信標：技術(shù)標：好;較好;較好;好;較好;
19	****公司
20	江****集團有限公司
21	****公司
22	******公司
23	金隆**公司	是	較好			資信標：技術(shù)標：方案詳實;施工方案比較全面，施工內(nèi)容切合實際現(xiàn)場;整體方案較科學合理;總體方案可行，制作美觀;技術(shù)標投標文件內(nèi)容較為齊全，合理;	資信標：技術(shù)標：無;無;個別方案針對性不強;無;缺少針對性措施;	資信標：技術(shù)標：;;;;;	資信標：技術(shù)標：較好;較好;好;好;較好;
24	勻碧文**公司	是	較好			資信標：技術(shù)標：方案較合理;無;標書制作精美，專業(yè)分析完整。;無;施工組織設計內(nèi)容較為齊全;	資信標：技術(shù)標：具體方案針對性不強;施工方案不切合實際，云水渠無施工內(nèi)容;針對性不強，太過于籠統(tǒng)。;無;沒有針對性特點;	資信標：技術(shù)標：;;;;;	資信標：技術(shù)標：較好;差;一般;較好;較好;
25	省**公司
26	****公司	是	較好			資信標：技術(shù)標：無;施工方案比較全面，施工內(nèi)容切合實際現(xiàn)場;特點難點合理。;能詳細的勘察現(xiàn)場，對現(xiàn)場條件較為了解;針對本工程特點、難點專項施工方案可行性、合理性分析到位;	資信標：技術(shù)標：總體方案一般;無;無;無;缺少相對措施;	資信標：技術(shù)標：;;;;;	資信標：技術(shù)標：較好;較好;較好;較好;較好;

否決投標情況匯總表

標段（包）編號:****

標段（包）名稱:**市2024年聯(lián)建房小區(qū)、老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造項目－北河街、西街等老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造工程

序號	投標單位名稱	否決原因
1	計成**公司	該投標單位未提供擬派項目負責人未被列入**建筑市場監(jiān)管系統(tǒng)建筑市場嚴重失信名單的查詢打印件，根據(jù)投標須知前附表10.4否決投標的情形（1）資格審查內(nèi)容：①投標人不滿足招標文件載明的企業(yè)資質(zhì)、人員資格、安全生產(chǎn)許可證、業(yè)績條件（若有）的，及投標須知前附表3.5資格審查資料，否決其投標。
2	省****公司	該投標單位項目管理班子配備情況表缺項目經(jīng)理，根據(jù)投標須知前附表10.4否決投標的情形（5）其他：②項目管理班子配備不能滿足要求的，及招標文件中項目管理班子配備情況表注2、現(xiàn)場人員要求到位天數(shù)不少于22天，“承諾月到位天數(shù)“要求填寫天數(shù)，否決其投標。

中標候選人推薦匯總表

項目名稱：**市2024年聯(lián)建房小區(qū)、老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造項目－北河街、西街等老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造工程開標時間：2024/10/23 09:00:00
序號	投標單位名稱
1	****
2	******公司
3	市**公司
4	鎏增**公司
5	市**公司
6	雙林**公司
7	**宏宇**公司
8	******公司
9	******公司
10	省市****公司
11	****公司
12	****公司
13	****公司
14	******公司
15	******公司
16	******公司
17	****公司
18	觀**公司
19	****公司
20	江****集團有限公司
21	****公司
22	******公司
23	金隆**公司
24	勻碧文**公司
25	省**公司
26	****公司

**市2024年聯(lián)建房小區(qū)、老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造項目－北河街、西街等老舊街區(qū)地下管網(wǎng)及設施改造工程項目評標專家公示

日期：2024-10-29

序號	專家編號	抽取方式
1	****6142	【省綜合性評標專家?guī)臁?/td>
2	****1395	【省綜合性評標專家?guī)臁?/td>
3	****3989	【省綜合性評標專家?guī)臁?/td>
4	****4563	【省綜合性評標專家?guī)臁?/td>
5	****5334	【省綜合性評標專家?guī)臁?/td>

定性評審結(jié)果

	****5334	****6142	****3989	****4563	****1395
勻碧文**公司	技術(shù)：差	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：一般
******公司	技術(shù)：一般	技術(shù)：一般	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：一般
****公司	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好
雙林**公司	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好
觀**公司	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：好	技術(shù)：較好	技術(shù)：好
市**公司	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：好	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好
****	技術(shù)：一般	技術(shù)：好	技術(shù)：好	技術(shù)：較好	技術(shù)：好
****公司	技術(shù)：一般	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：一般
金隆**公司	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：好	技術(shù)：較好	技術(shù)：好
**宏宇**公司	技術(shù)：一般	技術(shù)：一般	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好	技術(shù)：較好