美光眼鏡制品增資龍坑項目 | ||
美光眼鏡制品增資龍坑項目 | ||
2024-11-05 12:14:46 |
(1)工程名稱:美光眼鏡制品增資龍坑項目
(2)建設(shè)地點:**市東坑鎮(zhèn)**市東坑鎮(zhèn)初坑龍坑**路1號
(3)項目業(yè)主:****
(4)招標人:****
(5)招標代理機構(gòu):****
(6)建設(shè)規(guī)模:美光眼鏡制品增資龍坑項目,為1棟地下1層地上6層的廠房,總建筑面積約12315.31平方米,地下建筑面積約337.61平方米,建筑最大高度39.65米,最大跨度10.8米,為框架結(jié)構(gòu)。
(7)本次招標項目的計劃工期:計劃工期為342日歷天,計劃開工日期為2024年11 月14日,計劃竣工日期為2025年10月21日。
(8)項目投資金額:****7037.91元
(9)招標方式:公開招標
(10)招標范圍:美光眼鏡制品增資龍坑項目,(按招標圖紙及工程量清單所含內(nèi)容)主要包括但不限于:1、土建工程,2、高低壓工程,3、電氣工程,4、給排水工程,5、消防工程,6、防排煙與通風工程,7、抗震支架工程,8、電梯工程等。以上招標范圍未盡事宜,請詳見招標圖紙,并滿足設(shè)計文件的要求。
1、評標委員會的組建
本項目設(shè)立9****委員會,評標委員會根據(jù)《中華人民**國招標投標法》及《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》組建,其中3人****委員會總?cè)藬?shù)的三分之一)由招標人自行確定,其余6人專家于2024年10月30日從**省綜合評標專家?guī)?中隨機抽取產(chǎn)生。
2、評標委員會成員名單
評標委員會成員名單詳見附表。其中 專家一、專家六、專家九 為招標人專家代表, 專家二、專家三、專家四、專家五、專家七、專家八為從**省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽出產(chǎn)生。
3、評標委員會負責人
評標委員會所有成員一致****委員會負責人。
投標會會議紀要:
1、2024年10月30日09時30分****交易中心開標室(11)召開投標會。
2、參加投標單位共15家,經(jīng)系統(tǒng)輔助審查及人工復(fù)核,符合招標文件要求的有效投標人共15家,不符合要求的共0家。詳見:招標工程投標資審及解密結(jié)果表。
3、在線簽到的投標人的投標文件解密情況:至投標文件截止在線解密時間,共有15家投標人解密成功,0家投標單位未解密。詳見:招標工程投標資審及解密結(jié)果表。
4、通過符合性審查及解密成功的投標單位共15家。詳見:招標工程投標資審及解密結(jié)果表。
5、投標人提出異議情況:無。
6、招標人將所有已解密的電子投標文件進行加密。
7、第一階段投標會到會各方均無異議。
(1)評標時間: 2024年10月31日09:30至 2024年10月31日15:30。
(2)評標地點: ****交易中心評標室(12)。
****(招標人)
****(招標代理機構(gòu))
**市****建設(shè)局(監(jiān)督部門)
****公證處(公證機構(gòu))
評標委員會,成員:詳見第二條”評標委員會組成情況”,上述人員簽到情況詳見附表。
序號 | 投標人名稱 |
1 | ****公司 |
2 | ****公司 |
3 | ******公司 |
4 | ****公司 |
5 | ******公司 |
6 | ******公司 |
7 | ****公司 |
8 | ****集團有限公司 |
9 | ****集團有限公司 |
10 | ******公司 |
11 | ****集團有限公司 |
12 | ****公司 |
13 | ****公司 |
14 | ****公司 |
15 | ****公司 |
技術(shù)標部分:投標單位2技術(shù)標編制不滿足招標文件第二章第3.5.9.4項的要求,****委員會評審,未通過有效性審查或評定為不合格的。
商務(wù)標部分:無。
價格標部分:無。
評審情況詳見附件。
本項目招標的評標辦法為綜合評估法(定量評審法),評標辦法的具體內(nèi)容詳見招標文件。
評標辦法附表1
評標辦法附表1-1(技術(shù)標暗標部分有效性評審)
評審項目 | 評審因素 | 評審標準 |
技術(shù)標部分有效性評審 | 投標文件編制 | 1、除專用術(shù)語外,與招標投標有關(guān)的語言均使用簡體中文。必要時專用術(shù)語應(yīng)附有中文注釋。 2、所有計量均采用中華人民**國法定計量單位。 3、技術(shù)標編制需滿足招標文件第二章第3.5.9項的要求。 |
其他內(nèi)容 | 1、投標文件未附有招標人不能接受的條件。 2、投標文件包括招標文件規(guī)定應(yīng)遞交的全部文件的。 3、投標文件中未提出與招標文件相悖的要求,未對招標文件有重大的保留,包括重新劃定風險,改變各方的權(quán)利和義務(wù),提出不同的質(zhì)量標準、驗收方法、計量方法和糾紛處理方法。 4、投標文件的編制、承包內(nèi)容及責任與招標文件的要求無重大偏差,下列情況屬于重大偏差:① 投標文件載明的招標項目完成期限超過招標文件規(guī)定的期限;②明顯不符合技術(shù)規(guī)格、技術(shù)標準的要求。 5、對招標文件在第二章第1.3.5項已提供危大工程清單,投標人未針對危大工程清單并明確相應(yīng)的安全管理措施; 6、投標文件對招標文件做出實質(zhì)性響應(yīng)的。 |
評標辦法附表1-2(商務(wù)標部分有效性評審)
評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
商務(wù)標部分有效性評審 | 形式評審標準 | 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 |
投標文件簽字蓋章 | 符合第二章“投標人須知”第3.5.8款要求(除注明外,招標文件相關(guān)條款中提及的以及第十章“投標文件格式”中的投標人“公司法人公章”及“投標人法定代表人簽章”“技術(shù)負責人簽章”等均指由數(shù)字證書電子簽章。) | ||
投標文件格式 | 符合第十章“投標文件格式”的要求 | ||
聯(lián)合體投標人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書,并明確聯(lián)合體牽頭人 | ||
資格評審標準 | 類似項目業(yè)績 | 符合第一章第3.3.9款規(guī)定 | |
項目管理機構(gòu)及人員 | 符合第二章附件二規(guī)定 |
評標辦法附表1-3(投標文件價格部分有效性評審)
評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
價格部分有效性評審 | 響應(yīng)性評審標準 | 投標報價 | 報價信封的投標報價符合第二章“投標人須知”第3.2款規(guī)定 |
投標函格式 | 符合第二章“投標人須知”第3.5.8項規(guī)定 | ||
服務(wù)期限 (即工期) | 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 | ||
質(zhì)量標準 | 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 | ||
投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 | ||
報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標文件第二章第3.5.11項的要求 |
評標辦法附表2
評標辦法附表2-1技術(shù)標部分評審標準
序號 | 評標項目 | 評審內(nèi)容 | 分值或分值區(qū)間 | 備注 |
1 | 對項目擬建工程現(xiàn)狀的了解與認識 | 評審內(nèi)容:對項目擬建工程現(xiàn)狀認識的準確性、透徹性,對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 | 2分 | / |
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
2 | 安全防護、文明施工措施 | 評審內(nèi)容:有健全的安全保證體系制度,配備足夠的符合相關(guān)規(guī)定的專職安全生產(chǎn)管理人員,安全管理的資料管理制度完整、齊全、真實,能反映施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)的實際情況。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 | 2分 | / |
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
3 | 成品保護和工程保修工作的管理措施和承諾 | 評審內(nèi)容:成品保護和工程保修工作的落實到崗、專人負責,有詳實的成品保護措施方案和實施計劃,企業(yè)有完善的成品保護檢查制度、交接制度和考核獎懲制度; 承諾項目進入保修期的保修工作到位,企業(yè)有完善的保修期工作制度,具體包括:設(shè)立有專門的保修組織機構(gòu)、人員配備齊全、保修溝通及時有效、定期回訪等。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 | 2分 | / |
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
4 | 施工組織方案 | 評審內(nèi)容:項目前期和總體施工組織方案內(nèi)容的完整性,施工流程的條理清晰度,方案組織的科學性,項目目標是否滿足招標文件里程碑要求。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 | 4分 | / |
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
5 | 主要施工方案及技術(shù)措施 | 評審內(nèi)容:方案的合理、可操作性,施工流程的詳細程度,關(guān)鍵工程的明晰程度、技術(shù)措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 | 4分 | / |
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
6 | 施工進度、質(zhì)量保證措施 | 評審內(nèi)容:施工進度、質(zhì)量目標是否明確;體系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 | 4分 | / |
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
7 | 施工人材機配置方案 | 評審內(nèi)容:施工人力**、主材、主要機械和設(shè)備等配置方案的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 | 4分 | / |
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
8 | 重難點分析及對策 | 評審內(nèi)容:對本項目的項目管理、施工的重點難點分析的全面性,條理清晰度,保證措施的合理性、解決方案的完整性。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 | 4分 | / |
/ | / | |||
/ | / | |||
/ | / | |||
9 | 應(yīng)急處理措施、預(yù)案以及抵抗風險的措施 | 評審內(nèi)容:是否有行之有效的應(yīng)急處理措施和抵抗風險的措施,抵抗風險的能力強。 根據(jù)投標文件“技術(shù)標”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 | 4分 | / |
/ | / | |||
/ | / | |||
10 | 技術(shù)標頁數(shù) (不含封面) | 不宜大于 200 頁,未超出頁數(shù)的,不扣分。超過 200 頁的將對其技術(shù)標得分扣減 5 分。 |
注:
1、上述“評審內(nèi)容”欄目內(nèi)容僅供參考,招標人應(yīng)當根據(jù)實際情況調(diào)整。
2、技術(shù)標總分區(qū)間為[10,40],由招標人設(shè)置。
3、評分方法:
□3.1、技術(shù)標采用合格制評審。各評審項目內(nèi)容符合強制性規(guī)范,響應(yīng)招標文件要求,且未超出規(guī)定頁數(shù)的,可得該項滿分分值。評審項目內(nèi)容違反強制性規(guī)范或不響應(yīng)招標文件要求的,該項得0分。
◆ 3.2、技術(shù)標采用定量評審。評標專家根據(jù)投標文件中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度在招標文件規(guī)定的分數(shù)區(qū)間內(nèi)酌情打分,優(yōu)者得高分;評審項目內(nèi)容違反強制性規(guī)范或不響應(yīng)招標文件要求的,該項得0分。
3.2.1、上述“評審內(nèi)容”各小項得分低于該項分值60%時,評標專家需詳細填寫該項得低分的充分理由,例如:該項目內(nèi)容存在違反強制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。
評標辦法附表2-2商務(wù)標部分評審標準
商務(wù)標部分評審標準( 10 分) | |||
序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
1 | 企業(yè)資質(zhì) | 1.5分 | 施工資質(zhì): (1)具備 建筑工程施工總承包特級 資質(zhì),得 1.5 分; (2)具備 建筑工程施工總承包一級 資質(zhì),得 1 分; (3)具備 建筑工程施工總承包二級 資質(zhì),得 0.5 分。 本項最高得 1.5 分。 注:需提供相關(guān)有效資質(zhì)證書原件掃描件作為評審依據(jù),否則不得分;若為聯(lián)合體投標,以施工資質(zhì)組成聯(lián)合體成員單位提供的相關(guān)有效資質(zhì)證書原件掃描件作為評審依據(jù)。 |
2 | 企業(yè)信譽及獲獎情況 | 3分 | 投標人自2019年1月1日至今承接過的類似項目業(yè)績獲得獎項的: (1)獲得國家級或省級建設(shè)行政主管部門(或?qū)W會)頒發(fā)獎項的,每個得 3 分,本小項最高得 3 分。 (2)獲得市級建設(shè)行政主管部門(或?qū)W會)頒發(fā)獎項的,每個得 1.5 分。 本項最高得 3 分。 注:①頒****政府、建****行業(yè)協(xié)會;②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準;③需提供獲獎證書原件掃描件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證、得獎項目不重復(fù)記分。④若屬于同一項目獲得多個獎項的,僅按上述所屬較高的計分標準計算一次得分,不重復(fù)計分。⑤若為聯(lián)合體投標,聯(lián)合體任意一方滿足,即可得分。 |
3 | 企業(yè)類似業(yè)績 | 3分 | 投標人自2019年1月1日至今每完成1項合同金額≥2000萬元人民幣的類似施工業(yè)績的,得 1 分;本項最高得 3 分。 注:①類似業(yè)績是指 房屋建筑工程類項目施工業(yè)績 ;②有效業(yè)績時間以合同簽訂的時間為準,一個合同為1項業(yè)績,不可重復(fù)計分;③若為聯(lián)合體參與本項目投標,由聯(lián)合體牽頭人及成員單位中提供的有效業(yè)績材料原件掃描件均可作為評審依據(jù);④若投標人提供的業(yè)績是以聯(lián)合體形式承接的,投標人須為該業(yè)績的牽頭人,并提供作為牽頭人的證明材料(如:中標通知書、合同等材料中能體現(xiàn)出牽頭人身份的內(nèi)容),否則不得分。⑤合同金額以承包合同價為準,承包合同未載明合同總價的,以工程結(jié)算資料掃描件(工程結(jié)算資料須能反映結(jié)算雙方已蓋章確認結(jié)算金額)為準。單項合同金額是指一個承包合同所載合同價,同一工程項目分期發(fā)包,簽訂多個合同的,不以累加的合同額作為工程業(yè)績。⑥若投標人提供的業(yè)績是以聯(lián)合體形式承接的施工與其他內(nèi)容(如設(shè)計、咨詢等)組合在一起發(fā)包的業(yè)績,此時合同金額以業(yè)績合同中施工部分的合同價為準,且投標人必須是聯(lián)合體中負責施工任務(wù)的成員(須提供能體現(xiàn)出投標人在聯(lián)合體中負責施工任務(wù)以及施工部分的合同價的相關(guān)證明材料),否則不得分。 |
4 | 擬投入項目管理機構(gòu)及人員情況 | 2.5分 | 施工技術(shù)負責人:(1.5分) ¢具有 建筑工程類 相關(guān)專業(yè)高級(或以上)工程師,得 1.5 分。 |
工程造價負責人:(1分) 具有注冊造價工程師執(zhí)業(yè)資格(不分等級)或一級注冊造價工 程師執(zhí)業(yè)資格證,得 1 分。 |
注: 1、上述“評分標準”欄目內(nèi)容僅供參考,招標人應(yīng)當根據(jù)實際情況調(diào)整。
2、商務(wù)標總分區(qū)間為[10,40],由招標人設(shè)置。評審類目不能小于三項。
3、對企業(yè)類似業(yè)績(如有該評審項目),根據(jù)《****政府關(guān)于加快打造新動能推動高質(zhì)量發(fā)展的若干意見》(東府〔2021〕1號)的相關(guān)規(guī)定,如投標人為在莞分****公司,本次招標認可該投標人分****公司業(yè)績。如投標人為在莞分****公司,應(yīng)提供****建設(shè)局出具的資質(zhì)分立企業(yè)業(yè)績投標資信證明(簡稱“分立業(yè)績資信證明”)作為竣工驗收合格證明材料之一,上述“評標項目”的“企業(yè)類似業(yè)績(如有該評審項目)”認可該投標人分****公司業(yè)績,原公司業(yè)績在滿足上述“評分標準”的情況下可計分。
未提供分立業(yè)績資信證明的,其業(yè)績不予認定。
評標辦法附表2-3價格部分評審標準
序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
1 | 價格評分 | Y= 60 | 價格部分得分可以按下式計算: Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投標人價格得分; Gn:投標人投標報價; T:在有效投標文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后(保留中標資格,當有效投標文件數(shù)量在3到4家時則全部計算),取剩余有效投標人的 ◆投標報價平均值; □最低報價; H:扣分系數(shù)。當Gn>T時,H=2h;當Gn時,H=h;本次招標h=( 0.5 )取值區(qū)間為[0.5,1]。 |
注:1.價格部分總分不低于總分的50%
2.價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算,僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
3.價格部分得分最低不得低于0分。
序號 | 投標人暗標編號 | 投標人名稱 | 技術(shù)部分有效性評審 | 技術(shù)標部分詳細評審 | 商務(wù)部分有效性評審 | 商務(wù)標部分詳細評審 | 價格標部分初步評審 | 價格標部分詳細評審 | 總得分 | 名次 | 備注 |
1 | 投標單位1 | ******公司 | 有效 | 22.6 | 有效 | 5.5 | 有效 | 59.73 | 87.83 | ||
2 | 投標單位2 | ******公司 | 無效 | / | / | / | / | / | / | ||
6 | 投標單位6 | ****公司 | 有效 | 26.92 | 有效 | 9.5 | 有效 | 59.83 | 96.25 | 1 | |
3 | 投標單位3 | ******公司 | 有效 | 26.17 | 有效 | 9.5 | 有效 | 59.91 | 95.58 | 2 | |
7 | 投標單位7 | ****公司 | 有效 | 26.4 | 有效 | 9 | 有效 | 59.96 | 95.36 | 3 | |
14 | 投標單位14 | ****集團有限公司 | 有效 | 22.8 | 有效 | 9.5 | 有效 | 59.97 | 92.27 | ||
8 | 投標單位8 | ****集團有限公司 | 有效 | 22.39 | 有效 | 10 | 有效 | 59.87 | 92.26 | ||
5 | 投標單位5 | ******公司 | 有效 | 22.85 | 有效 | 9.5 | 有效 | 59.69 | 92.04 | ||
12 | 投標單位12 | ******公司 | 有效 | 22.34 | 有效 | 9.5 | 有效 | 59.98 | 91.82 | ||
13 | 投標單位13 | ****公司 | 有效 | 22.18 | 有效 | 9.5 | 有效 | 59.94 | 91.62 | ||
10 | 投標單位10 | ****公司 | 有效 | 21.28 | 有效 | 9.5 | 有效 | 59.97 | 90.75 | ||
9 | 投標單位9 | ****集團有限公司 | 有效 | 22.74 | 有效 | 8 | 有效 | 59.81 | 90.55 | ||
4 | 投標單位4 | ****公司 | 有效 | 21.75 | 有效 | 8 | 有效 | 59.84 | 89.59 | ||
15 | 投標單位15 | ****公司 | 有效 | 22.83 | 有效 | 4.5 | 有效 | 59.9 | 87.23 | ||
11 | 投標單位11 | ****公司 | 有效 | 22.13 | 有效 | 4.5 | 有效 | 59.97 | 86.6 |
序號 | 投標人名稱 |
1 | ****公司 |
2 | ******公司 |
3 | ****公司 |
4 | ****集團有限公司 |
5 | ****集團有限公司 |
6 | ******公司 |
7 | ******公司 |
8 | ****公司 |
9 | ****公司 |
10 | ****集團有限公司 |
11 | ****公司 |
12 | ******公司 |
13 | ****公司 |
14 | ****公司 |
15 | ******公司 |
注:以上名單按投標文件的最終綜合得分由高至低排序
1、****委員會綜合評審,評標委員會全體成員根據(jù)招標文件第四章《評標辦法》向招標人推薦定標候選人名單如下:****公司、******公司、****公司。
2、合同協(xié)議書簽署前(中標人在中標通知書發(fā)出的30天內(nèi),自招標人發(fā)出中標通知書當日的第二天起算),中標人應(yīng)提交履約擔保。
無其他需要澄清、說明、補正事項紀要。