廣西建邦建設(shè)項目管理有限公司關(guān)于賀州第三高級中學(xué)窗簾采購及安裝 （項目編號HZZC2024-J1-990328-GXJB） 質(zhì)疑答復(fù)函（3）

一、質(zhì)疑人情況及項目名稱

質(zhì)疑人：****

地址：**壯族自治區(qū)**市**區(qū)明園巷5-1號

法定代表人：黃依嚴(yán)

授權(quán)代表人：黃海英

聯(lián)系電話：183****1669

質(zhì)疑項目名稱：****中學(xué)窗簾采購及安裝

質(zhì)疑項目編號：****

二、質(zhì)疑事項及答復(fù)

我公司于2024年10月12****公司紙質(zhì)原件送達關(guān)于【****中學(xué)窗簾采購及安裝（項目編號：****）】采購文件的質(zhì)疑函，****公司提出的問題，經(jīng)與采購人研究討論，現(xiàn)對質(zhì)疑事項答復(fù)如下：

（一）、質(zhì)疑事項：（具體詳見附件：質(zhì)疑函）。

事實依據(jù):（具體詳見附件：質(zhì)疑函）。

法律依據(jù)：根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》在招投標(biāo)過程中，招標(biāo)設(shè)置的參數(shù)有誤，中標(biāo)方提供的參數(shù)與招標(biāo)文件要求嚴(yán)重不符且不準(zhǔn)確，影響評標(biāo)結(jié)果的公正性，屬于違反招標(biāo)投標(biāo)法的行為。

（二）、質(zhì)疑事項答復(fù)：

1.根據(jù)競爭性談判采購文件供應(yīng)商須知正文第9條“供應(yīng)商應(yīng)認(rèn)真閱讀談判文件的采購需求，如供應(yīng)商對競爭性談判文件有疑問的，如要求采購人作出澄清或者修改的，供應(yīng)商盡可能在提交首次響應(yīng)文件截止之日前，以書面形式向采購人、采購代理機構(gòu)提出。”的規(guī)定，到響應(yīng)文件截止時間止，我公司和采購單位均未收到包含質(zhì)疑人在內(nèi)的32家潛在供應(yīng)商相關(guān)事項疑問函。

2、本項目已于2024年10月10日9時開標(biāo)，共有14家響應(yīng)單位在規(guī)定時間內(nèi)提交了響應(yīng)文件，質(zhì)疑人在響應(yīng)文件中完全響應(yīng)了其所質(zhì)疑的事項。且在談判評審過程中，談判小組在評審環(huán)節(jié)已發(fā)函給質(zhì)疑人，詢問質(zhì)疑人對競爭性談判采購文件有無異議（見附件1）。質(zhì)疑人也并未在規(guī)定時間內(nèi)對所質(zhì)疑的事項提出異議，然后確認(rèn)回復(fù)了談判評審環(huán)節(jié)，接受并參與了項目的最終報價。

3.經(jīng)核實，“布料燃燒性能：損毀時間≤150mm”正確描述應(yīng)為“布料燃燒性能：損毀長度≤150mm”，此項問題屬于明顯的文字筆誤，文字筆誤不屬于實質(zhì)性響應(yīng)要求的條款，不足以引起評審歧義及最終理解偏差，且各參與競標(biāo)的供應(yīng)商均提供有相關(guān)的檢測報告佐證此項參數(shù)的描述。另按照新法優(yōu)于舊法的規(guī)定，質(zhì)疑人檢測報告中提供依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為：GB/T 6892-2023 《一般工業(yè)用鋁及鋁合金擠壓型材》，****小組評定符合談判文件要求，沒有因此條款依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同而導(dǎo)致資格和符合性審查不通過，未損害到供應(yīng)商的權(quán)益。

4.本項目是采用****政府采購活動，質(zhì)疑人沿用《招標(biāo)投標(biāo)法》法律依據(jù)錯誤。

綜上所述，質(zhì)疑人提出的質(zhì)疑缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）的有關(guān)規(guī)定，該質(zhì)疑事項不成立，駁回質(zhì)疑請求。

如質(zhì)疑人對本質(zhì)疑答復(fù)不滿意，可以在答復(fù)期滿后十五****政府****管理部門投訴。****政府采購工作的關(guān)心和支持。

特此答復(fù)。

采購人：****

采購代理機構(gòu)：****

2024年10月21日

附件信息: