彭州市新居安置房一期建設(shè)項目（隆興安置點）材料暫估價-室內(nèi)電梯設(shè)備采購及安裝工程采購/標(biāo)段 招標(biāo)補(bǔ)遺文件（01號）和招標(biāo)答疑文件（01號）

**市新居安置房一期建設(shè)項目（隆**置點）材料暫估價-室內(nèi)電梯設(shè)備采購及安裝工程采購/標(biāo)段

招標(biāo)補(bǔ)遺文件（01號）

致各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)就“**市新居安置房一期建設(shè)項目（隆**置點）材料暫估價-室內(nèi)電梯設(shè)備采購及安裝工程采購/標(biāo)段招標(biāo)文件”進(jìn)行補(bǔ)遺，根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定，本補(bǔ)遺文件是招標(biāo)文件的組成部分，補(bǔ)遺如下：

招標(biāo)文件“第五章 供貨要求”中的“二、設(shè)備需求一覽表”修改如下：

原為：

現(xiàn)修改為：

特此通知。

招標(biāo)人：****

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：****

2024年10月18日

**市新居安置房一期建設(shè)項目（隆**置點）材料暫估價-室內(nèi)電梯設(shè)備采購及安裝工程采購/標(biāo)段

招標(biāo)答疑文件（01號）

問題1：本項目招標(biāo)53部電梯，在投標(biāo)文件制作系統(tǒng)《開標(biāo)一覽表信息》中:“數(shù)量”為系統(tǒng)填寫且無法修改的“53”，“單位”為“部”，“投標(biāo)合計（元）”為自動生成，所以“投標(biāo)單價（元，含稅）”投標(biāo)人不好填寫，例某公司投標(biāo)總價如100萬元，那么填寫系統(tǒng)中本表只有用100萬元/53部=1.89萬元的“投標(biāo)單價（元，含稅）”，但是這53部電梯的技術(shù)規(guī)格和要求不一致，這樣平均成1.89萬元一部是不合理的，且和投標(biāo)文件“分項報價表”的每類電梯的報價肯定會不對應(yīng)、不相同。請招標(biāo)人修改或者處理該系統(tǒng)《開標(biāo)一覽表信息》的填寫問題。建議改成:單位“批”，數(shù)量“1”，允許投標(biāo)人填寫“投標(biāo)單價（元，含稅）”時填寫投標(biāo)總價，即系統(tǒng)自動生產(chǎn)的“投標(biāo)合計（元）”=“投標(biāo)單價（元，含稅）*1”。

回復(fù)：招標(biāo)文件已修改，詳見補(bǔ)遺01號。

問題2：本招標(biāo)項目，在投標(biāo)文件制作系統(tǒng)《開標(biāo)一覽表信息》中:“招標(biāo)控制價單價（元，含稅）”為****4839.31，而系統(tǒng)中“招標(biāo)控制價”和招標(biāo)文件中“招標(biāo)控制價”為****4839.31，雖然其總價數(shù)額一致，但系統(tǒng)中所稱“招標(biāo)控制價單價（元，含稅）”是否準(zhǔn)確無誤是否對評標(biāo)有影響，請招標(biāo)人向有關(guān)機(jī)構(gòu)落實并回復(fù)。

回復(fù)：無影響，以招標(biāo)文件為準(zhǔn)。

問題3：招標(biāo)文件第五章附件《技術(shù)規(guī)格書》中，第四條“技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)要求”標(biāo)明為實質(zhì)性要求，其中的“4.1.3、深化設(shè)計服務(wù)”投標(biāo)人可否逐條響應(yīng)滿足其要求即可

回復(fù)：投標(biāo)人針對招標(biāo)文件第五章附件《技術(shù)規(guī)格書》第四條第4.1.3條規(guī)定的內(nèi)容，投標(biāo)人投標(biāo)時可以逐條響應(yīng)并滿足其4.1.3條規(guī)定內(nèi)容即可，可以不在投標(biāo)文件中提供其4.1.3條深化設(shè)計要求的內(nèi)容，也可以提供其4.1.3條所要求的內(nèi)容。

招標(biāo)人：****

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：****

2024年10月18日