原鹽城市大豐區(qū)源茂建筑材料有限公司地塊環(huán)境整理項(xiàng)目

原**市**區(qū)****公司地塊環(huán)境整理項(xiàng)目

招標(biāo)文件的答疑澄清文件（第二次）

各投標(biāo)單位：

1.有投標(biāo)單位問“根據(jù)《修復(fù)技術(shù)方案》場地平面布置圖6.4.1-1(P165),部分污染地下水及土壤在地塊紅線外，這部分區(qū)域是否具備施工條件(施工 空間，是否已協(xié)調(diào)允許施工)。同時(shí)，該部分污染物不屬于本地塊，審計(jì)階段該部分量是否可能會被扣除”

答：超出邊界區(qū)域具備相應(yīng)施工條件，且屬于同一單位管理，允許施工，審計(jì)階段按照方案修復(fù)范圍和方量計(jì)算在內(nèi)，《原**市**區(qū)****公司污染地塊修復(fù)技術(shù)方案》中的工程量清單已經(jīng)考慮地塊紅線外工程量。

2. 有投標(biāo)單位問“根據(jù)《招標(biāo)文件》中第四章合同條款及格式中提及“(2)完成全部工作內(nèi)容并通過環(huán)保行政部分認(rèn)可的修復(fù)效果評估后30日內(nèi)付合 同價(jià)的70%”中，該段中的“修復(fù)效果評估”是否可以理解為由效果評估單位牽頭組織的一次“預(yù)評估”(施工完畢即可進(jìn)行評估，而非 監(jiān)測2年后的正式評估)”

答：根據(jù)HJ25.5-2018文件要求，修復(fù)效果評估工作無“預(yù)評估”工作程序，合同條款按照招標(biāo)文件執(zhí)行。

3. 有投標(biāo)單位問“根據(jù)《招標(biāo)文件》中第五章采購需求提及“地下水污染方量約45920m3”,而工程量清單提及“地下水抽出方量為137760m3,地下水原位氧化方量為45920m3”,地下水抽出及原位氧化措施是否須同時(shí)實(shí)施，還是須‘二選一’”

答：《原**市**區(qū)****公司污染地塊修復(fù)技術(shù)方案》編制單位根據(jù)同類別修復(fù)案例及經(jīng)驗(yàn)，抽出地下水方量初步設(shè)定為3倍污染水體積，以達(dá)到最佳修復(fù)效果，修復(fù)技術(shù)為“抽出處理+原位化學(xué)氧化”，投標(biāo)人在投標(biāo)時(shí)可以根據(jù)本企業(yè)同類別修復(fù)案例及經(jīng)驗(yàn)，抽出地下水方量按照不低于原**市**區(qū)****公司污染地塊修復(fù)技術(shù)方案》中的地下水抽出方量編制投標(biāo)文件，以達(dá)到最佳的修復(fù)效果。

4. 有投標(biāo)單位問“本地塊污染物超出紅線，是否周邊地塊仍存在污染物超標(biāo)的情況”

答：地塊內(nèi)超出紅線區(qū)****工廠范圍，與地塊內(nèi)污染源相同，本次修復(fù)包****公司地塊內(nèi)及擴(kuò)散至邊界外的污染修復(fù)，《原**市**區(qū)****公司污染地塊修復(fù)技術(shù)方案》中的工程量清單已經(jīng)考慮擴(kuò)散至邊界外的污染修復(fù)工程量。

5.綜上，投標(biāo)人須按照招標(biāo)文件、本答疑文件、《原**市**區(qū)****公司污染地塊修復(fù)技術(shù)方案》以及現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范進(jìn)行修復(fù)，保證工程質(zhì)量，達(dá)到修復(fù)技術(shù)方案所確定的修復(fù)目標(biāo)，通過修復(fù)效果評估。

6.本答疑澄清文件并未修改已經(jīng)發(fā)布的招標(biāo)文件，答疑澄清內(nèi)容未影響到投標(biāo)人投標(biāo)文件的編制，開標(biāo)時(shí)間不變。

****

2024年10月16日