威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)財政金融局選定造價咨詢服務(wù)單位（第四批）項目公開招標(biāo)中標(biāo)結(jié)果公告(標(biāo)包D)

****選定造價咨詢服務(wù)單位（第四批）項目

中標(biāo)公告

一、項目編號：****

二、項目（包段）名稱：選定**服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)園二期項目智能化工程（一標(biāo)段）等項目造價咨詢服務(wù)單位、選定**經(jīng)開區(qū)2022年公交港灣改造項目-綠化工程等項目造價咨詢服務(wù)單位、****開發(fā)區(qū)泊于鎮(zhèn)官莊村美麗移民村項目等項目造價咨詢服務(wù)單位、選定**服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)園二期項目室外電梯工程（一標(biāo)段）等項目造價咨詢服務(wù)單位、****開發(fā)區(qū)實(shí)驗小學(xué)改擴(kuò)建項目項目造價咨詢服務(wù)單位、選定農(nóng)村低收入群體危房改造工程（2021-2022）等項目造價咨詢服務(wù)單位

三、中標(biāo)信息

四、主要標(biāo)的信息

見附件

五、評審專家名單：孟秀麗、趙霞、潘偉、楊培金、賈存

六、代理服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：參****委員會規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)收?。ㄔ斠姟墩袠?biāo)代理服務(wù)收費(fèi)管理暫行辦法》計價格［2002］1980號），A包代理服務(wù)費(fèi)為人民幣3000.00元，B包代理服務(wù)費(fèi)為人民幣3000.00元，C包代理服務(wù)費(fèi)為人民幣3000.00元，D包代理服務(wù)費(fèi)為人民幣3000.00元，E包代理服務(wù)費(fèi)為人民幣3000.00元，F(xiàn)包代理服務(wù)費(fèi)為人民幣3000.00元，由中標(biāo)單位在收到中標(biāo)通****公司支付。

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、補(bǔ)充事宜

本項目（包段）按照綜合評分法評審，本項目是兼投不兼中，投標(biāo)人可以參與任一包或多包的投標(biāo)，但最多只能中取一個包。本項目按綜合得分排序確定中標(biāo)單位，如一家投標(biāo)人在多個包中均綜合得分排序第一名，則由采購人根據(jù)綜合得分高低情況擇優(yōu)選擇擬中標(biāo)單位，依次類推。****（A包）、**御宸****公司（B包）、**同方****公司（C包）、******公司（D包）、******公司（E包）、**佳恒****公司（F包）的投標(biāo)人為本項目的中標(biāo)單位，其余投標(biāo)人均為未中標(biāo)單位。

A包各投標(biāo)人未中標(biāo)的原因為：**坤泰****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、**佳恒****公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、******公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、創(chuàng)領(lǐng)工程****公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、****集團(tuán)有限公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）。

B包各投標(biāo)人未中標(biāo)的原因為：**富爾****公司投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件要求，本次投標(biāo)無效、**坤泰****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、******公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、業(yè)績、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、中鼎****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、**佳恒****公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、******公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、東信****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、****集團(tuán)有限公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、**潤城****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）。

C包各投標(biāo)人未中標(biāo)的原因為：**坤泰****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、中鼎****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、******公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、東信****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、****集團(tuán)有限公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）。

D包各投標(biāo)人未中標(biāo)的原因為：******公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、******公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、******公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、東信****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、**匯融工程****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、業(yè)績、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、****集團(tuán)有限公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）。

E包各投標(biāo)人未中標(biāo)的原因為：******公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、******公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、******公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、**匯融工程****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、業(yè)績、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、****集團(tuán)有限公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）。

F包各投標(biāo)人未中標(biāo)的原因為：**富爾****公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、**志誠****公司**富爾****公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、******富爾****公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、中鼎****公司**富爾****公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、******公司**富爾****公司評審得分較低（報價、人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、東信****公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）、****集團(tuán)有限公司評審得分較低（人員配備、服務(wù)方案、對服務(wù)響應(yīng)時限、進(jìn)度計劃安排等情況、質(zhì)量保證措施、廉潔與保密制度、優(yōu)惠條件及合理化建議等評審因素不占優(yōu)勢）。

各投標(biāo)人綜合得分由高到低排序如下：

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。

1．采購人信息

名 稱: ****

地 址：****開發(fā)區(qū)**路106號2617室（****）

聯(lián)系方式：0631-****018

2.采購代理機(jī)構(gòu)

名 稱：****

地 址：**市**路81****廣場5樓北區(qū)

聯(lián)系方式：0631-****175
3.項目聯(lián)系方式

項目聯(lián)系人：侯群英 唐嬋娟

電 話：0631-****175

十、附件

中標(biāo)（成交）企業(yè)公示材料

發(fā) 布 人：****

發(fā)布時間：2024年10月11日

****政府采購評審勞務(wù)報酬支付表