**縣九嶷山景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施改造項目(一期、二期)監(jiān)理項目中標(biāo)候選人公示
根據(jù)招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)及招標(biāo)文件的規(guī)定,**縣九嶷山景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施改造項目(一期、二期)監(jiān)理項目評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,本項目評標(biāo)辦法采用湘建監(jiān)督[2021]234號文件規(guī)定的“綜合評估法”,資格審查方式為資格后審。評標(biāo)委員會推薦了以下(不排序)的中標(biāo)候選人,現(xiàn)將相關(guān)信息予以公示。
公示期為2024年09月30日至2024年10月10日,公示期內(nèi)如對中標(biāo)候選人無異議,公示期滿后,招標(biāo)人將按招標(biāo)文件規(guī)定確定中標(biāo)人。
招標(biāo)人:****
地 址:**縣湘妃大道與舜帝南路****縣委黨校大院內(nèi))
聯(lián)系人:陳永亮
電 話:138****2164(經(jīng)本人同意公開)
招標(biāo)代理機構(gòu):****
地 址:**1號花園3棟2單元
項目負(fù)責(zé)人:彭霞、彭步英 (經(jīng)本人同意公開)
電 話:199****6698
監(jiān)督部門:****建設(shè)局
電 話:0746-****211
不排序中標(biāo)候選人信息公示表
中標(biāo)候選人名稱 | **** | ******公司 | **市****公司 | |
投標(biāo)報價(萬元) | 164.7968 | 159.7520 | 161.4336 | |
質(zhì)量 | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格工程 | 符合現(xiàn)行國家有關(guān)工程施工驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的合格工程 | ||
服務(wù)期限 | 從施工準(zhǔn)備階段開始,經(jīng)施工階段至缺陷責(zé)任期結(jié)束。(具體服務(wù)期須配合施 工,包括但不限于施工準(zhǔn)備階段、施工階段、缺陷責(zé)任期)其中施工階段工期200天,質(zhì)量缺陷責(zé)任期 12個月 | 從施工準(zhǔn)備階段開始,經(jīng)施工階段至缺陷責(zé)任期結(jié)束。(具體服務(wù)期須配合施 工,包括但不限于施工準(zhǔn)備階段、施工階段、缺陷責(zé)任期)其中施工階段工期200天,質(zhì)量缺陷責(zé)任期 12個月 | 從施工準(zhǔn)備階段開始,經(jīng)施工階段至缺陷責(zé)任期結(jié)束。(具體服務(wù)期須配合施 工,包括但不限于施工準(zhǔn)備階段、施工階段、缺陷責(zé)任期)其中施工階段工期200天,質(zhì)量缺陷責(zé)任期 12個月 | |
評標(biāo)結(jié)果 | 通過 | 通過 | 通過 | |
詳細(xì)評審得分情況 | 總分 | 72.59 | 72.16 | 71.68 |
投標(biāo)報價得分 | 20.00 | 19.94 | 20.00 | |
監(jiān)理大綱得分 | 9.34 | 9.16 | 9.24 | |
企業(yè)次及履約能力得分 | 43.25 | 43.06 | 42.44 | |
類似業(yè)績 | 1. ****醫(yī)院南院院區(qū)建設(shè)項目監(jiān)理; 2. ****學(xué)校項目監(jiān)理; 3. ****小學(xué)項目施工監(jiān)理; 4. ****C9地塊項目一期監(jiān)理。 | 1. 石碑中學(xué)建設(shè)項目監(jiān)理; 2. ******中學(xué)項目監(jiān)理; 3. ****銀行營業(yè)用房全過程監(jiān)理; 4. ****學(xué)校項目全過程咨詢項目。 | 1. ****廣場綜合體項目監(jiān)理工程; 2. ****醫(yī)院新門急診綜合大樓工程。 | |
總監(jiān)理工程師 | 姓名 | 胡娜 | 王海艷 | 余盛 |
證書名稱 | 國家注冊監(jiān)理工程師 | 國家注冊監(jiān)理工程師 | 國家注冊監(jiān)理工程師 | |
專業(yè) | 房屋建筑工程/市政公用工程 | 房屋建筑工程/市政公用工程 | 房屋建筑工程/機電安裝工程 | |
證書編號 | ****5090 | ****2574 | ****5440 | |
投標(biāo)擔(dān)保信息 | 投標(biāo)保函 | 投標(biāo)保函 | 投標(biāo)保函 |
進(jìn)入詳細(xì)評審的投標(biāo)人監(jiān)理大綱得分情況(不排序)
序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 |
1 | **市****公司 | 90.90 | 89.55 | 93.45 | 92.90 | 93.90 |
2 | **省經(jīng)建****公司 | 85.30 | 87.80 | 85.25 | 86.75 | 85.15 |
3 | ******公司 | 88.90 | 87.60 | 90.05 | 89.40 | 85.95 |
4 | ******公司 | 90.30 | 88.22 | 94.15 | 90.35 | 94.40 |
5 | **安泰****公司 | 87.30 | 88.15 | 85.73 | 86.45 | 85.65 |
6 | ******公司 | 87.40 | 90.21 | 90.42 | 85.75 | 85.50 |
7 | **** | 92.30 | 89.02 | 94.89 | 92.85 | 95.00 |
8 | ******公司 | 89.30 | 89.45 | 86.10 | 90.20 | 86.10 |
被否決投標(biāo)的投標(biāo)人名單
序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 否決依據(jù)和原因 |
1 | 無 | 無 |
注:排列先后順序由評標(biāo)系統(tǒng)自動生成。