首頁 /濟南電子機械工程學(xué)校物業(yè)項目采購成交公告

濟南電子機械工程學(xué)校物業(yè)項目采購成交公告

結(jié)果-中標(biāo)通知

山東 -濟南-濟陽縣

發(fā)布時間： 2024年09月13日

摘要信息

中標(biāo)單位

中標(biāo)金額

中標(biāo)單位聯(lián)系人

招標(biāo)單位

招標(biāo)編號

招標(biāo)估價

招標(biāo)聯(lián)系人

代理單位

代理單位聯(lián)系人

關(guān)鍵信息

學(xué)校

招標(biāo)詳情

下文中****為隱藏內(nèi)容，僅對千里馬會員開放，如需查看完整內(nèi)容請或撥打咨詢熱線： 400-688-2000

相關(guān)單位：

***********公司企業(yè)信息

Document

****物業(yè)項目采購成交公告

一、項目編號：****

二、項目名稱：物業(yè)項目采購

三、分包名稱：無分包物業(yè)管理服務(wù)

四、成交信息

中標(biāo)結(jié)果

序號	供應(yīng)商名稱	中標(biāo)價（總價（元）)	中標(biāo)人地址	其他報價(元)
1	****	****000	******區(qū)玉函小區(qū)北路94號

五、主要標(biāo)的信息

名稱

服務(wù)范圍

服務(wù)要求

服務(wù)時間

服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)

物業(yè)管理服務(wù)

詳見附件

六、評審專家（單一來源采購人員）名單：王俊利, 王奇昌, 龐德旭

七、代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及金額（萬元）

1.標(biāo)準(zhǔn)：無

2.金額（萬元）：0

八、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

九、其他補充事宜

1.資格審查/符合性評審結(jié)果匯總表

資格審查/符合性審查結(jié)果匯總表

序號	投標(biāo)人名稱	審查結(jié)果	不通過原因
1	****	通過
2	******公司	通過
3	明德**公司	通過
4	金**公司	通過
5	******公司	通過
6	******公司	通過
7	睿航**公司	通過
8	******公司	通過
9	******公司	未通過	符合性審查詳細評審不合格: 采購參數(shù)中的實質(zhì)性條件（詳見第四章采購需求）（若有）(專家一):社保不符合市最低繳納標(biāo)準(zhǔn)。;(專家二):社保不合符市最低繳納標(biāo)準(zhǔn);(專家三):社保不符合**市最低繳納標(biāo)準(zhǔn);

2.采購小組成員評審結(jié)果

評審匯總結(jié)果

序號	供應(yīng)商名稱	評委1	評委2	評委3	總得分
1	****	92.49	71.49	86.49	250.47
2	******公司	80.59	89.59	76.59	246.77
3	明德**公司	86.49	73.49	85.49	245.47
4	金**公司	76.56	76.56	84.56	237.68
5	******公司	73.9	72.9	81.9	228.7
6	******公司	78	70	75	223
7	睿航**公司	81.56	64.56	75.56	221.68
8	******公司	71.58	69.58	64.58	205.74

3.業(yè)績公示

候選人業(yè)績

序號	項目名稱	甲方信息	竣工時間
****
1	**學(xué)院校園物業(yè)及學(xué)生公寓物業(yè)服務(wù)采購第二包：**體育館物業(yè)服務(wù)	****學(xué)院	2024-06-14
2	董家衛(wèi)生院物業(yè)管理服務(wù)	濟****衛(wèi)生院	2024-12-31
3	采購物業(yè)管理服務(wù)項目（香山校區(qū)）	****學(xué)校	2024-08-31
4	****隔離戒毒所物業(yè)管理服務(wù)項目（保潔）	****隔離戒毒所	2024-06-30
5	省市濟****發(fā)展中心城市公園物業(yè)服務(wù)項目	市濟**發(fā)展中心	2024-05-12
6	****林場物業(yè)管理服務(wù)	****林場	2024-08-12
7	2023年**藝術(shù)大廈物業(yè)社會化招標(biāo)采購項目	****服務(wù)中心	2024-08-09

4.未中標(biāo)原因

未中標(biāo)原因

序號	供應(yīng)商名稱	未中標(biāo)原因
1	******公司	因綜合等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低。
2	明德**公司	因綜合等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低。
3	金**公司	因綜合等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低。
4	******公司	因綜合等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低。
5	******公司	因綜合等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低。
6	睿航**公司	因綜合等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低。
7	******公司	因綜合等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低。