首頁 /省道S248線樂昌水樓下至乳源東岸段安全提升工程和省道S248線K41+550～K113+740樂昌水樓下至乳源東岸段平安公路工程施工評標報告

省道S248線樂昌水樓下至乳源東岸段安全提升工程和省道S248線K41+550～K113+740樂昌水樓下至乳源東岸段平安公路工程施工評標報告

結果-開標公示

廣東 -韶關-樂昌市

發(fā)布時間： 2024年09月12日

摘要信息

中標單位

中標金額

中標單位聯(lián)系人

招標單位

招標編號

招標估價

招標聯(lián)系人

代理單位

代理單位聯(lián)系人

關鍵信息

公路工程施工

招標詳情

下文中****為隱藏內容，僅對千里馬會員開放，如需查看完整內容請或撥打咨詢熱線： 400-688-2000

相關單位：

***********公司企業(yè)信息

公告信息

招標項目名稱標段（包）名稱評標結束時間

省道S248線水樓下至乳源東岸段安全提升工程和省道S248線K41+550～K113+740水樓下至乳源東岸段**公路工程施工
省道S248線水樓下至乳源東岸段安全提升工程和省道S248線K41+550～K113+740水樓下至乳源東岸段**公路工程施工
2024-09-12 16:39:58

公告內容

2024年9月11日，招標人（****）及招標代理機構（****）****交易中心對省道S248線**水樓下至乳源東岸段安全提升工程和省道S248線K41+550～K113+740**水樓下至乳源東岸段**公路工程施工進行開標、評標。

一、本工程概況：

1、建設規(guī)模為：全長70.781 公里（1.409公里與G535線重復，不計里程），其中一級路10.858km；二級路12.483km；三級路47.44km。維持既有一、二、三級公路技術等級標準，路基采用原有舊路路基寬度，平、縱面線形均按舊路原有線形；縱斷面坡長及縱坡均采用舊路指標。著重于建立公路智能監(jiān)測系統(tǒng)；完善公路視線誘導設施。對急彎陡坡、臨水臨崖、長下坡路段、常年霧區(qū)路段、穿城鎮(zhèn)路段隱患、平面交叉路口等進行整治；增設路側護欄、路面標線、減速標線等。

2、招標范圍：本次招標共分1個標段類別1個標段，具體詳見下表：

標段類別

標段

起訖

樁號

長度（km）

主要工程項目

對投標人資質要求

備注

H類

交通安全設施工

程類

標段的劃分及主要工程項目情況詳見本招標公告2.1及2.2條

具備住房城鄉(xiāng)建設主管部門核發(fā)的公路工程施工總承包二級以上（含二級）資質和公路交通工程（公路安全設施分項）專業(yè)承包二級以上（含二級）資質

資格審查條件附錄1至附錄7詳見附件1招標文件。

3、計劃工期：80日歷天；實際開工時間以監(jiān)理簽發(fā)開工令為準。

4、本項目最高投標限價為：人民幣肆佰陸拾玖萬柒仟元整（4,697,000.00 元）。

二、現對本次招標的評標過程及結果進行公示：

1、評標委員會由 5 人組成，其中招標人代表 0 人，專家 5 人。專家從**省綜合評標評審專家?guī)?-**區(qū)域中隨機抽取。具體詳見下表：

專家代碼	職稱	專業(yè)	備注
專家一	工程師	公路
專家二	高級工程師	工程造價	組長
專家三	工程師	**、造價
專家四	高級工程師	市政、公路
專家五	高工	**

2、至電子投標截止時間止，參加投標的投標人共35家，名單如下：

序號	投標人名稱	序號	投標人名稱
1	******公司	19	****
2	******公司	20	市**公司
3	聯(lián)手**公司	21	******公司
4	金寶迪**公司	22	****集團有限公司
5	****集團有限公司	23	****集團有限公司
6	******公司	24	省**公司
7	******公司	25	省**公司
8	****集團有限公司	26	******公司
9	聯(lián)順**公司	27	市**公司
10	******公司	28	市**公司
11	志德**公司	29	****集團有限公司
12	江****集團有限公司	30	五洲**公司
13	****公司	31	****集團有限公司
14	******集團有限公司	32	市交通**公司
15	省**公司	33	****公司
16	******公司	34	****公司
17	市**公司	35	****集團有限公司
18	市**公司	\	\

3、主持人組織招標人及監(jiān)督當眾檢查投標系統(tǒng)文件上傳。經檢查，所有投標人的投標文件的系統(tǒng)上傳情況均符合要求。

4、由解密方（招標代理機構）對投標人的投標文件進行解密，成功解密后系統(tǒng)自動提取投標人的相關信息，自動生成開標：投標保證金繳納情況表、開標一覽表等內容，代理機構開啟投標文件進行現場唱標。

5、本次評標采用雙信封的合理低價法。

6、評標委員會按照招標文件“第三章評標辦法”的評標辦法對35家投標人進行第一信封（商務及技術文件）初步評審，初步評審分為資格評審和形式評審與響應性評審。經資格評審，1.**聯(lián)順****公司,不通過原因：類似項目業(yè)績?yōu)槎壒贰?.******公司,不通過原因：項目經理和項目總工提供的業(yè)績不屬于類似業(yè)績，不滿足招標文件要求。3.**市****公司，不通過原因：項目經理的類似工程網頁截圖中的信息無法證實其公路等級能否滿足招標文件要求。4.**市****公司，不通過原因：項目經理和項目總工類似崗位累計不滿足資格審查條件（項目經理和項目總工最低要求）。5.****公司，不通過原因：項目經理和總工的安全生產B類證書過期，且提供的省廳延期文件只是延期到2024年8月31日，5家投標人判定不通過資格評審。經形式評審與響應性評審，1.******公司，不通過原因：因為投標人不具備擬分包工程所需的專項工程相應資質且未按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫“擬分包項目情況表”。 2.**市****公司，不通過原因：投標文件的項目名稱不是本次招標的項目名稱、投標人不具備擬分包工程所需的專項工程相應資質且未按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫“擬分包項目情況表。3.**五洲****公司，不通過原因：投標人不具備擬分包工程所需的專項工程相應資質且未按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫“擬分包項目情況表” 4.****公司，不通過原因：投標人不具備擬分包工程所需的專項工程相應資質且未按招標文件第九章“投標文件格式”的要求填寫“擬分包項目情況表。

以上不符合招標文件規(guī)定；9家投標人判定不通過初步評審。其余26家投標人第一信封（商務及技術文件）均通過初步評審：

序號	投標人名稱	專家一	專家二	專家三	專家四	專家五	最終評審結果
1	******公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
2	******公司	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過
3	聯(lián)手**公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
4	金寶迪**公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
5	****集團有限公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
6	******公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
7	******公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
8	****集團有限公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
9	聯(lián)順**公司	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過
10	******公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
11	志德**公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
12	江****集團有限公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
13	****公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
14	******集團有限公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
15	省**公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
16	******公司	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過
17	市**公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
18	市**公司	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過
19	****	通過	通過	通過	通過	通過	通過
20	市**公司	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過
21	******公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
22	****集團有限公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
23	****集團有限公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
24	省**公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
25	省**公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
26	******公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
27	市**公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
28	市**公司	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過
29	****集團有限公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
30	五洲**公司	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過
31	****集團有限公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
32	市交通**公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過
33	****公司	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過
34	****公司	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過	不通過
35	****集團有限公司	通過	通過	通過	通過	通過	通過

7、評標委員會按照招標文件“第三章評標辦法”的評標辦法對通過第一信封（商務及技術文件）初步評審的24家投標人進行詳細評審，對投標人的其他因素分別評審打分，具體評分詳見下表：

序號	投標人名稱	其他因素得分	序號	投標人名稱	其他因素得分
1	****集團有限公司	4.7500	14	******集團有限公司	4.7500
2	省**公司	4.7500	15	******公司	4.7500
3	市**公司	4.7500	16	****	4.7500
4	****集團有限公司	4.7500	17	******公司	4.7500
5	******公司	4.7500	18	****集團有限公司	4.7500
6	****集團有限公司	4.7500	19	******公司	4.7500
7	******公司	4.7500	20	市**公司	4.7500
8	省**公司	4.7500	21	江****集團有限公司	4.7500
9	****集團有限公司	4.7500	22	市交通**公司	4.7500
10	志德**公司	4.7500	23	省**公司	4.7500
11	****公司	4.7500	24	****集團有限公司	4.7500
12	聯(lián)手**公司	4.7500	25	金寶迪**公司	4.7500
13	******公司	4.7500	26	****集團有限公司	4.7500

8、根據招標文件要求，第二信封(報價文件)開標前在開標現場采取系統(tǒng)隨機方式確定本次招標最高投標限價下浮率搖珠操作方法為方法一及下浮率為1.500%

9、主持人宣布通過投標文件第一個信封(商務及技術文件)審查的投標人名單，并對通過審查的投標人第二個信封 (報價文件)進行電子解密，成功解密后系統(tǒng)自動提取各家投標人的投標報價，同時開啟各投標人的第二個信封(報價文件)，26家投標人的投標報價如下表所示：

序號	投標人名稱	投標報價（元）	序號	投標人名稱	投標報價（元）
1	******公司	4,557,027	14	市**公司	4,570,979
2	聯(lián)手**公司	4,594,228	15	****	4,533,777
3	金寶迪**公司	4,617,478	16	******公司	4,566,327
4	****集團有限公司	4,561,677	17	****集團有限公司	4,608,178
5	******公司	4,538,427	18	****集團有限公司	4,543,077
6	******公司	4,645,378	19	省**公司	4,552,377
7	****集團有限公司	4,598,878	20	省**公司	4,570,977
8	******公司	4,598,878	21	******公司	4,529,127
9	志德**公司	4,594,226	22	市**公司	4,524,477
10	江****集團有限公司	4,519,827	23	****集團有限公司	4,626,778
11	****公司	4,594,226	24	****集團有限公司	4,575,628
12	******集團有限公司	4,594,228	25	市交通**公司	4,515,177
13	省**公司	4,603,528	26	****集團有限公司	4,584,928

10、在開標現場，主持人根據招標文件的要求，在開標現場計算并宣布最高評標限價為：****000.00元，評標基準價為：****280.00 元。

11、根據招標文件要求，將通過投標文件第一個信封(商務及技術文件)評審投標人的第二個信封(報****委員會進行評審。評標委員會根據評標基準價計算方法，確定評標基準價為：****280.00元。

經審查，2家投標人的形式評審與響應性評審不通過，不通過的原因均為投標總報價超過最高評標限價。其余24家投標人通過形式評審與響應性評審，并進行評標價評分。

序號	投標人名稱	投標報價（元）	報價得分
1	****集團有限公司	4,575,628	94.8984
2	省**公司	4,570,977	94.7969
3	市**公司	4,570,979	94.7969
4	****集團有限公司	4,584,928	94.6956
5	******公司	4,566,327	94.6954
6	****集團有限公司	4,561,677	94.5938
7	******公司	4,557,027	94.4923
8	省**公司	4,552,377	94.3908
9	****集團有限公司	4,543,077	94.1878
10	志德**公司	4,594,226	94.0866
11	****公司	4,594,226	94.0866
12	聯(lián)手**公司	4,594,228	94.0864
13	******集團有限公司	4,594,228	94.0864
14	******公司	4,538,427	94.0862
15	****	4,533,777	93.9847
16	******公司	4,529,127	93.8832
17	****集團有限公司	4,598,878	93.7819
18	******公司	4,598,878	93.7819
19	市**公司	4,524,477	93.7817
20	江****集團有限公司	4,519,827	93.6801
21	市交通**公司	4,515,177	93.5786
22	省**公司	4,603,528	93.4773
23	****集團有限公司	4,608,178	93.1727
24	金寶迪**公司	4,617,478	92.5636

12、根據招標文件要求，評委計算各有效投標人的評標價得分及其他因素得分進行匯

13、總得分，總得分如下（注：因排名第二和第三的投標人綜合評分相同，根據招標文件評標辦法（1）評標價低的優(yōu)先）：

序號	投標人名稱	投標報價（元）	報價得分	其他因素得分	總得分	總得分排名（由高到低）
1	****集團有限公司	4,575,628	94.8984	4.7500	99.6484	1
2	省**公司	4,570,977	94.7969	4.7500	99.5469	2
3	市**公司	4,570,979	94.7969	4.7500	99.5469	3
4	****集團有限公司	4,584,928	94.6956	4.7500	99.4456	4
5	******公司	4,566,327	94.6954	4.7500	99.4454	5
6	****集團有限公司	4,561,677	94.5938	4.7500	99.3438	6
7	******公司	4,557,027	94.4923	4.7500	99.2423	7
8	省**公司	4,552,377	94.3908	4.7500	99.1408	8
9	****集團有限公司	4,543,077	94.1878	4.7500	98.9378	9
10	志德**公司	4,594,226	94.0866	4.7500	98.8366	10
11	****公司	4,594,226	94.0866	4.7500	98.8366	11
12	聯(lián)手**公司	4,594,228	94.0864	4.7500	98.8364	12
13	******集團有限公司	4,594,228	94.0864	4.7500	98.8364	13
14	******公司	4,538,427	94.0862	4.7500	98.8362	14
15	****	4,533,777	93.9847	4.7500	98.7347	15
16	******公司	4,529,127	93.8832	4.7500	98.6332	16
17	****集團有限公司	4,598,878	93.7819	4.7500	98.5319	17
18	******公司	4,598,878	93.7819	4.7500	98.5319	18
19	市**公司	4,524,477	93.7817	4.7500	98.5317	19
20	江****集團有限公司	4,519,827	93.6801	4.7500	98.4301	20
21	市交通**公司	4,515,177	93.5786	4.7500	98.3286	21
22	省**公司	4,603,528	93.4773	4.7500	98.2273	22
23	****集團有限公司	4,608,178	93.1727	4.7500	97.9227	23
24	金寶迪**公司	4,617,478	92.5636	4.7500	97.3136	24