****園區(qū)改造提升工程之 鹽步直街改造和加固工程 | ||
****園區(qū)改造提升工程之 鹽步直街改造和加固工程監(jiān)理 | ||
2024-08-08 12:56:57 |
****園區(qū)改造提升工程之鹽步直街改造和加固工程監(jiān)理
(復議第1次)
評標報告
招標單位:****
招標代理:****
招 標 評 標 委 員 會
2024年8月8日
評標報告
招標單位:****
招標代理:****
項目名稱:****園區(qū)改造提升工程之鹽步直街改造和加固工程監(jiān)理(復議第1次)
評標時間:2024年8月8日
評標地點:****交易中心****中心評標九室
一、項目概況及招標范圍
1.1 建設(shè)地點:****
1.2 項目建設(shè)規(guī)模:
本工程位于**市**區(qū)大瀝鎮(zhèn)鹽步直街,主要內(nèi)容為整體改造、傳統(tǒng)古貌復刻工程、結(jié)構(gòu)加固、環(huán)境整治工程、供電照明工程、公共區(qū)域室內(nèi)工程、解說教育展示區(qū)域工程等,總計容建筑面積58214平方米,另環(huán)境整治建設(shè)面積9380平方米;項目總投資8499.31萬元,其中本項目**費6844.35萬元。
1.3計劃工期:自簽訂監(jiān)理合同之日起至項目保修期結(jié)束之日。其中施工總工期約 270個日歷天,項目保修期730個日歷天。
1.4 招標范圍:
監(jiān)理工作范圍包括項目的施工準備階段、施工階段、工程收尾階段(包括但不限于竣工驗收、整改、工程移交、工程結(jié)算等)及保修期階段的監(jiān)理服務(wù)。
施工監(jiān)理服務(wù)工作內(nèi)容包含對本工程實施全過程的質(zhì)量、投資、造價管理、進度控制和環(huán)保、安全管理等,監(jiān)督、管理本項目工程合同的履行,協(xié)調(diào)招標單位和工程建設(shè)有關(guān)各方的工作關(guān)系,履行本項目工程施工合同中關(guān)于監(jiān)理的職責內(nèi)容要求,以及配合項目移交等。具體監(jiān)理服務(wù)內(nèi)容以招標人要求為準。
二、招標過程按有關(guān)規(guī)定,本項目采用資格后審的方式公開招標。
2.1、招標公告發(fā)布及招標文件、圖紙等資料的獲取
本次招標公告同時在**省招標投標監(jiān)管網(wǎng)、**省公共**交易平臺(**市)上發(fā)布,進行公開招標。投標人可于2024年7月10日至投標截止時間前登錄**市公共**交易信息化綜合平臺下載招標文件、圖紙等資料。
2.2補遺書發(fā)放情況:本項目共發(fā)布1次補遺書,詳見《****園區(qū)改造提升工程之鹽步直街改造和加固工程監(jiān)理招標文件》答疑與澄清修改文件(第一次)
2.3投標文件的遞交
至投標文件遞交截止時間(**時間:2024年8月1日上午9:30時)止,本項目共有12家單位按時提交了投標文件,詳見《投標文件遞交登記表》。
2.4開標會
開標會于2024年8月1日9:30 時(**時間)****交易中心****中心開標五室準時舉行,**** 、********管理委員會辦公室、****交易中心****中心、****等有關(guān)代表參加了開標會議。
(1)宣布開標紀律,介紹參加開標會的人員;
(2)公布在投標截止時間前遞交投標文件的投標人名稱,并點名確認投標人是否派人到場。未派人到場參加開標會議的,視為默認開標結(jié)果。
(3)按照投標人須知前附表規(guī)定檢查投標文件的密封情況:
投標文件密封性情況由投標人代表檢查,經(jīng)查驗,所有投標單位的封套均密封完好,符合招標文件規(guī)定。
(4)公布投標保證金遞交及到賬等情況。
由招標代理工作人員查詢投標保證金的繳納情況,經(jīng)招標人代表核查,在投標截止時間前一共有4家投標單位遞交投標保證金【其中現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬2家、電子保單10家】。
(5)按照投標人須知前附表的規(guī)定確定并宣布投標文件開標順序進行開標、唱標,招標代理工作人員宣布并按照隨機啟封、逐一公布的開標順序進行開標,公布標段名稱、投標人名稱、正副本份數(shù)、投標報價等并記錄在案。交易中心工作人員將現(xiàn)場情況記錄在案,整個開標過程形成了開標記錄,參加開標會的有關(guān)人員在開標記錄表上簽字確認,詳見《工程建設(shè)項目開標情況登記表》標。
各投標人的投標報價如下:
序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) |
1 | ****集團有限公司 | ****228.20 |
2 | ******公司 | ****407.30 |
3 | **飛虹****公司 | ****983.00 |
4 | ****集團****公司 | ****671.70 |
5 | **斯美科匯****公司 | ****516.05 |
6 | **市合創(chuàng)****公司 | ****251.65 |
7 | ****公司 | ****562.95 |
8 | 中新****公司 | ****671.70 |
9 | ******公司 | ****562.95 |
10 | **華城****公司 | ****671.70 |
11 | **市吉盈****公司 | ****695.15 |
12 | ****公司 | ****516.05 |
三、評標工作
3.1、采用的資格審查方式及評標辦法
本項目采用資格后審的方式確定合格投標單位,評標辦法為綜合評估法,詳見招標文件第四章評標辦法。
3.2、評標委員會組成
本項目的評標工作由招標****委員會負責。評標委員會由 5 名評委組成,5人均從專家?guī)熘谐槿?。評標專家于2024年8月1日上午在**省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽取,評標專家于2024年8月1日上午12時00分****交易中心****中心集中并開展評標工作。****委員會負責評標并向招標人推薦中標候選人,評標委員會推****委員會組長,負責組織評標工作。
********管理委員會辦公室****交易中心****中心對整個評標過程進行了監(jiān)督和見證。
評標委員會成員名單如下
序號 | 專家代碼 | 專家姓名 | 備注 |
1 | 評委一 | 評標委員會組長 | |
2 | 評委二 | ||
3 | 評委三 | ||
4 | 評委四 | ||
5 | 評委五 |
3.3、評標程序
3.3.1評標委員會按如下程序進行了初步評審:
3.3.1.1 形式評審
評標委員會對所有投標單位的投標文件進行了形式評審,經(jīng)評審,12家投標單位均通過形式評審;具體詳見《形式評審匯總表》、《形式評審表》。
3.3.1.2資格審查
評標委員會對通過形式評審的投標單位進行資格審查,經(jīng)評審,**斯美科匯****公司總監(jiān)理工程師未按招標文件要求提供業(yè)績,不符合招標文件資格評審標準總監(jiān)理工程師要求,其余11家投標單位均通過資格審查,詳見《資格評審匯總表》、《資格評審評審表》。
3.3.1.3響應性審查
評標委員會對通過資格評審的投標單位進行響應性評審,經(jīng)評審,11家投標單位全部通過響應性評審,詳見《響應性評審匯總表》、《響應性評審評審表》。
初步評審的具體評審意見詳見下表
序號 | 投標人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評審結(jié)果 |
1 | ****集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | ******公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | **飛虹****公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | ****集團****公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | **斯美科匯****公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
6 | **市合創(chuàng)****公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | ****公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8 | 中新****公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
9 | ******公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
10 | **華城****公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
11 | **市吉盈****公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
12 | ****公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3.3.1.3.4詳細評審
評標委員會對通過初步評審的投標文件進行了綜合評分,詳見《技術(shù)明標打分匯總表》及《技術(shù)明標打分評分表》、《資信標打分匯總表》及《資信標打分評分表》、《經(jīng)濟標打分匯總表》及《經(jīng)濟標打分評分表》。
3.3.1.3.5算術(shù)性修正
本次評標無需進行算術(shù)性修正。
3.3.1.3.6澄清、說明事項
無
四、否決投標的情況說明
無
五、串通投標情形的評審情況說明
本項目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標人之間存在圍標、串標的情形。
六、經(jīng)評審的投標單位排序
評標委員會對通過詳細評審的投標文件進行匯總得分,并進行排名,推薦1名中標候選人,詳見《最終排名匯總表》、《推薦中標候選人表》
各投標人綜合得分及排名匯總具體如下表:
序號 | 投標單位名稱 | 投標報價(元) | 技術(shù)標 得分 | 資信標得分 | 經(jīng)濟標 得分 | 綜合 得分 | 排名 |
1 | ****集團有限公司 | ****228.20 | 58 | 28 | 9.55 | 95.55 | 2 |
2 | ******公司 | ****407.30 | 60 | 26 | 6.14 | 92.14 | 4 |
3 | **飛虹****公司 | ****983.00 | 57 | 11 | 4.87 | 72.87 | 10 |
4 | ****集團****公司 | ****671.70 | 59 | 17 | 3.71 | 79.71 | 8 |
5 | **市合創(chuàng)****公司 | ****251.65 | 60 | 29 | 6.43 | 95.43 | 3 |
6 | ****公司 | ****562.95 | 60 | 22 | 5.85 | 87.85 | 5 |
7 | 中新****公司 | ****671.70 | 59 | 8 | 3.71 | 70.71 | 11 |
8 | ******公司 | ****562.95 | 59 | 20 | 5.85 | 84.85 | 7 |
9 | **華城****公司 | ****671.70 | 60 | 23 | 3.71 | 86.71 | 6 |
10 | **市吉盈****公司 | ****695.15 | 60 | 30 | 9.35 | 99.35 | 1 |
11 | ****公司 | ****516.05 | 57 | 18 | 3.12 | 78.12 | 9 |
七、投標單位技術(shù)及資信詳細扣分情況:詳見《投標單位技術(shù)及資信詳細扣分情況表》。
八、中標候選人名單
****園區(qū)改造提升工程之鹽步直街改造和加固****委員會根據(jù)本項目各投標單位排名推薦本項目中標候選人名單如下:
序號 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 綜合得分 |
1 | **市吉盈****公司 | ****695.15 | 99.35 |
九、公示情況
本項目相關(guān)評標結(jié)果及中標候選人的投標文件(涉及商業(yè)秘密除外)等材料于2024年8月2日在**省招標投標監(jiān)管網(wǎng)、**公共**交易平臺(**省﹒**市)、****交易中心****中心網(wǎng)站發(fā)布,公示時間從2024年8月2日16時至2024年8月5日16時止。
招標人、招標代理機構(gòu)于2024年08月5日12時收到本項目投標人提交的異議函。
經(jīng)**市******管理局批準,****交易中心****中心通過省專家?guī)煜到y(tǒng)虛擬呼叫通知聯(lián)系專家進行復議。
十、異議復議情況:
10.1評標委員會組成:
****交易中心****中心于2024年08月7日在省專家?guī)煜到y(tǒng)虛擬呼叫通知聯(lián)系本項目原評標專家,于2024年08月8日上午10: 00****交易中心****中心集中并開展評標復議工作。
10.2、復議的異議事項和復議結(jié)果
本項目采用綜合評估法,評標委員會按異議中的有關(guān)事項進行重新審查確認:
(1)形式評審
非異議中相關(guān)事項,評標委員會維持原評審結(jié)果。
(2)資格評審
非異議中相關(guān)事項,評標委員會維持原評審結(jié)果。
(3)響應性評審
非異議中相關(guān)事項,評標委員會維持原評審結(jié)果。
(4****委員會對異議事項進行詳細評審
評標委員會根據(jù)評標辦法前附表規(guī)定的評審因素和評審標準,對投標人提出的異議事項進行重新復議,復議結(jié)果詳見《資信標打分評分表》及《資信標打分匯總表》、《技術(shù)明標打分評分表》及《技術(shù)明標打分匯總表》。
十、經(jīng)評審的投標人排序(復議第1次)
評標委員會根據(jù)招標文件要求和異議有關(guān)事項復議后,對各投標單位的投標文件重新進行匯總得分,并進行排名,推薦1名中標候選人,詳見《最終排名匯總表》、《推薦中標候選人表》
各投標人綜合得分及排名匯總具體如下表(復議第1次):
序號 | 投標單位名稱 | 投標報價(元) | 技術(shù)標 得分 | 資信標得分 | 經(jīng)濟標 得分 | 綜合 得分 | 排名 |
1 | ****集團有限公司 | ****228.20 | 59 | 28 | 9.55 | 96.55 | 1 |
2 | ******公司 | ****407.30 | 60 | 26 | 6.14 | 92.14 | 4 |
3 | **飛虹****公司 | ****983.00 | 57 | 11 | 4.87 | 72.87 | 10 |
4 | ****集團****公司 | ****671.70 | 59 | 17 | 3.71 | 79.71 | 8 |
5 | **市合創(chuàng)****公司 | ****251.65 | 60 | 29 | 6.43 | 95.43 | 2 |
6 | ****公司 | ****562.95 | 60 | 22 | 5.85 | 87.85 | 5 |
7 | 中新****公司 | ****671.70 | 59 | 8 | 3.71 | 70.71 | 11 |
8 | ******公司 | ****562.95 | 59 | 20 | 5.85 | 84.85 | 7 |
9 | **華城****公司 | ****671.70 | 60 | 23 | 3.71 | 86.71 | 6 |
10 | **市吉盈****公司 | ****695.15 | 60 | 25 | 9.35 | 94.35 | 3 |
11 | ****公司 | ****516.05 | 57 | 18 | 3.12 | 78.12 | 9 |
十一、中標候選人名單(復議第1次)
評標委員會在完成復議審查確認后,根據(jù)本項目各投標單位排名推薦本項目中標候選人名單如下:
序號 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 綜合得分 |
1 | ****集團有限公司 | ****228.20 | 96.55 |
評標委員會組長簽字:
評標委員會成員簽字:
2024年8月8日