塘廈鎮(zhèn)科苑城健樂公園工程 | ||
塘廈鎮(zhèn)科苑城健樂公園工程 | ||
2024-08-06 14:17:10 |
塘廈鎮(zhèn)科苑城健樂公園工程建設(shè)項目評標(biāo)報告內(nèi)容
(一)基本情況和數(shù)據(jù):
1、工程名稱:塘廈鎮(zhèn)科苑城健樂公園工程
2、建設(shè)地點:**市塘廈鎮(zhèn)
3、招標(biāo)人:****
4、招標(biāo)代理機構(gòu):****
5、建設(shè)規(guī)模:本項目建設(shè)面積約18.4公頃,建設(shè)內(nèi)容包括綠道全長約3323米,棧橋總長約267.12米,管理用房、公廁建筑總建筑面積約432.18平方米,鋪裝面積約17425平方米,綠化面積約53978平方米,**工程費約4622萬元。
7、投資金額:****0383.44元
8、招標(biāo)方式:公開招標(biāo)
9、招標(biāo)范圍:塘廈鎮(zhèn)科苑城健樂公園工程按招標(biāo)圖紙及工程量清單所含內(nèi)容包括但不限于:園建工程、綠道工程、棧橋工程、建筑工程、綠化工程、給排水工程、電氣工程、標(biāo)識系統(tǒng)工程等。注:以上招標(biāo)范圍未盡事宜,請詳見招標(biāo)圖紙,并滿足設(shè)計文件的要求。
****委員會成員名單:專家一、專家二、專家三、專家四、專家五、專家六、專家七、專家八、專家九;
(三)開標(biāo)記錄:
收標(biāo)會會議紀(jì)要:
1、2024年8月5日09時30分****交易中心開標(biāo)室(3)召開投標(biāo)會。
2、參加投標(biāo)單位共9家,經(jīng)系統(tǒng)輔助審查及人工復(fù)核,符合招標(biāo)文件要求的有效投標(biāo)人共9家,不符合要求的共0家,詳見:《招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表》。
3、在線簽到的投標(biāo)人的投標(biāo)文件解密情況:至投標(biāo)文件截止在線解密時間,共9家投標(biāo)單位解密成功,共0家投標(biāo)單位未解密或未解密成功。詳見:《招標(biāo)工程投標(biāo)資審及解密結(jié)果表》。
4、通過資格審查并解密成功的投標(biāo)單位共9家。
5、投標(biāo)人對資格審查結(jié)果及解密結(jié)果提出異議情況:無。
6、招標(biāo)人對所有已解密的電子投標(biāo)文件進行打包。
7、投標(biāo)會到會各方均無異議。
(四)進入評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)人一覽表:
序號 | 投標(biāo)人名稱 |
1 | ****集團有限公司 |
2 | ****公司 |
3 | **** |
4 | 廣****公司 |
5 | ****集團有限公司 |
6 | ****公司 |
7 | 廣****工程局有限公司 |
8 | 百****公司 |
9 | ****集團有限公司 |
(五)廢標(biāo)情況說明:
無。
(六)評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)方法或者評標(biāo)因素一覽表:
評標(biāo)辦法附表1
評審項目 | 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) |
技術(shù)標(biāo)部分有效性評審 | 投標(biāo)文件編制 | 1、除專用術(shù)語外,與招標(biāo)投標(biāo)有關(guān)的語言均使用簡體中文。必要時專用術(shù)語應(yīng)附有中文注釋。 2、所有計量均采用中華人民**國法定計量單位。 3、技術(shù)標(biāo)編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.5.9項的要求。 |
其他內(nèi)容 | 1、投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件。 2、投標(biāo)文件包括招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)遞交的全部文件的; 3、投標(biāo)文件中未提出與招標(biāo)文件相悖的要求,未對招標(biāo)文件有重大的保留,包括重新劃定風(fēng)險,改變各方的權(quán)利和義務(wù),提出不同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗收方法、計量方法和糾紛處理方法。 4、投標(biāo)文件的編制、承包內(nèi)容及責(zé)任與招標(biāo)文件的要求無重大偏差,下列情況屬于重大偏差:① 投標(biāo)文件載明的招標(biāo)項目完成期限超過招標(biāo)文件規(guī)定的期限;②明顯不符合技術(shù)規(guī)格、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求; 5、投標(biāo)文件對招標(biāo)文件做出實質(zhì)性響應(yīng)的。 |
評標(biāo)辦法附表1-2(商務(wù)標(biāo)部分有效性評審)
評審項目 | 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) | |
商務(wù)標(biāo)部分有效性評審 | 形式評審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照一致。 |
投標(biāo)文件簽字蓋章 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.5.8項要求(除注明外,招標(biāo)文件相關(guān)條款中提及的以及第八章“投標(biāo)文件格式”中的投標(biāo)人“公司法人公章”及“投標(biāo)人法定代表人簽章”、“技術(shù)負(fù)責(zé)人簽章”等均指由數(shù)字證書電子簽名。) | ||
投標(biāo)文件格式 | 符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求 | ||
聯(lián)合體投標(biāo)人 | 提交聯(lián)合體協(xié)議書,并明確聯(lián)合體牽頭人 | ||
資格評審標(biāo)準(zhǔn) | 類似項目業(yè)績 | 符合第一章第3.3.8項規(guī)定 | |
項目管理機構(gòu)及人員 | 符合第二章附件二規(guī)定 |
評標(biāo)辦法附表1-3(投標(biāo)文件價格部分有效性評審)
評審項目 | 評審因素 | 評審標(biāo)準(zhǔn) | |
價格部分有效性評審 | 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) | 投標(biāo)報價 | 報價信封的投標(biāo)報價符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定 |
投標(biāo)函格式 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.5.8項規(guī)定 | ||
工期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.2項規(guī)定 | ||
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.3.3項規(guī)定 | ||
投標(biāo)有效期 | 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.3.1項規(guī)定 | ||
報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標(biāo)文件第二章第3.5.11項的要求 |
評標(biāo)辦法附表2
評標(biāo)辦法附表2-1技術(shù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)
技術(shù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)( 60分) | |||
序號 | 評標(biāo)項目 | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
1 | 對項目擬建工程現(xiàn)狀的了解與認(rèn)識 | 0-6分 | 評審內(nèi)容:對項目擬建工程現(xiàn)狀認(rèn)識的準(zhǔn)確性、透徹性,對現(xiàn)有基礎(chǔ)資料了解的詳盡性、清晰及完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 |
2 | 安全防護、文明施工措施 | 0-6分 | 評審內(nèi)容:有健全的安全保證體系制度,配備足夠的符合相關(guān)規(guī)定的專職安全生產(chǎn)管理人員,安全管理的資料管理制度完整、齊全、真實,能反映施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)的實際情況。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 |
3 | 成品保護和工程保修工作的管理措施和承諾 | 0-6分 | 評審內(nèi)容:成品保護和工程保修工作的落實到崗、專人負(fù)責(zé),有詳實的成品保護措施方案和實施計劃,企業(yè)有完善的成品保護檢查制度、交接制度和考核獎懲制度; 承諾項目進入保修期的保修工作到位,企業(yè)有完善的保修期工作制度,具體包括:設(shè)立有專門的保修組織機構(gòu)、人員配備齊全、保修溝通及時有效、定期回訪等。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 |
4 | 施工組織方案 | 0-8分 | 評審內(nèi)容:項目前期和總體施工組織方案內(nèi)容的完整性,施工流程的條理清晰度,方案組織的科學(xué)性,項目目標(biāo)是否滿足招標(biāo)文件里程碑要求。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 |
5 | 主要施工方案及技術(shù)措施 | 0-8分 | 評審內(nèi)容:方案的合理、可操作性,施工流程的詳細(xì)程度,關(guān)鍵工程的明晰程度、技術(shù)措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 |
6 | 施工進度、質(zhì)量保證措施 | 0-8分 | 評審內(nèi)容:施工進度、質(zhì)量目標(biāo)是否明確;體系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 |
7 | 施工人材機配置方案 | 0-6分 | 評審內(nèi)容:施工人力**、主材、主要機械和設(shè)備等配置方案的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 |
8 | 重難點分析及對策 | 0-6分 | 評審內(nèi)容:對本項目的項目管理、施工的重點難點分析的全面性,條理清晰度,保證措施的合理性、解決方案的完整性。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 |
9 | 應(yīng)急處理措施、預(yù)案以及抵抗風(fēng)險的措施 | 0-6分 | 評審內(nèi)容:是否有行之有效的應(yīng)急處理措施和抵抗風(fēng)險的措施,抵抗風(fēng)險的能力強。 根據(jù)投標(biāo)文件“技術(shù)標(biāo)”中相應(yīng)內(nèi)容對比評審,視優(yōu)劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得0分。 |
10 | 技術(shù)標(biāo)頁數(shù) (不含封面、封底) | 不扣分或扣5分 | 不宜大于200頁,超過200頁的將對其技術(shù)標(biāo)得分扣減5分。 |
注:1、分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點的,可保留小數(shù)點后兩位。
2、上述“評分標(biāo)準(zhǔn)”欄目內(nèi)容僅供參考,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況調(diào)整。
3、上述“評標(biāo)項目”各分項得分低于該項分值60%時,評標(biāo)專家需詳細(xì)填寫該項得低分的充分理由,例如:該項目內(nèi)容存在違反強制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。
評標(biāo)辦法附表2-2商務(wù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)
商務(wù)標(biāo)部分評審標(biāo)準(zhǔn)(10分) | |||
序號 | 評標(biāo)項目 | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
1 | 企業(yè)信譽及獲獎情況 | 0-2分 | 投標(biāo)人近三年(2021年1月1日至今)承接或完成的類似工程業(yè)績獲得獎項的,每提供一項,得2分。本項累計最高得2分。 注:①頒****政府、建****行業(yè)協(xié)會(學(xué)會);②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準(zhǔn);③需提供獲獎證書掃描件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證、得獎項目不重復(fù)記分;④類似業(yè)績是指市政公用工程項目。⑤不含“QC、工法”獎項。 |
2 | 企業(yè)類似業(yè)績 | 0-4分 | 投標(biāo)人近三年(2021年1月1日至今)每完成1項類似施工業(yè)績的,得2分;本項最高得4分。 注:①需提供施工合同掃描件,類似業(yè)績是指市政公用工程;②有效業(yè)績時間以施工合同簽訂時間為準(zhǔn),一個合同為1項業(yè)績,不可重復(fù)計分;③若投標(biāo)人提供的業(yè)績是以聯(lián)合體形式承接的,投標(biāo)人須為該業(yè)績的牽頭人,并提供作為牽頭人的證明材料(如:中標(biāo)通知書、合同等材料中能體現(xiàn)出牽頭人身份的內(nèi)容),否則不得分。 |
3 | 擬投入項目管理機構(gòu)及人員情況 | 0-4分 | 技術(shù)負(fù)責(zé)人:(3分) ①具有工程類專業(yè)高級(或以上)工程師職稱的,得1分。 ②作為項目負(fù)責(zé)人或技術(shù)負(fù)責(zé)人崗位承接過一項合同金額≥3000萬元類似工程業(yè)績的,得2分。 注:①業(yè)績證明材料需提供施工合同掃描件,類似業(yè)績是指市政公用工程,一個合同為1項業(yè)績,不可重復(fù)計分。 ②人員證件需提供相關(guān)證書掃描件作為評審依據(jù),否則不得分。 |
工程造價負(fù)責(zé)人:(1分) 同時具有一級注冊建造師注冊證書的,得1分。 注:需提供相關(guān)證書掃描件作為評審依據(jù),否則不得分。 |
注:1、上述“評分標(biāo)準(zhǔn)”欄目內(nèi)容僅供參考,招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況調(diào)整。
2、如采取商務(wù)標(biāo)評標(biāo),評審類目不能小于三項。如采取范本內(nèi)預(yù)設(shè)類目,分值不得大于范本各類目預(yù)設(shè)最高分值。
評標(biāo)辦法附表2-3價格部分評審標(biāo)準(zhǔn)
序號 | 評標(biāo)項目 | 分值 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
1 | 價格評分 | Y=30分 | 價格得分計算公式如下:詳見招標(biāo)文件 Fn:投標(biāo)人價格得分; Gn:投標(biāo)人投標(biāo)報價; T:在有效投標(biāo)文件中去掉最低報價和最高報價后(保留中標(biāo)資格,當(dāng)有效投標(biāo)文件數(shù)量在3到4家時則全部計算),取剩余有效投標(biāo)人的 ◆投標(biāo)報價平均值; □最低報價; H:扣分系數(shù)。當(dāng)Gn>T時,H=2h;當(dāng)Gn0.1取值區(qū)間為[0.1,1]。 |
注:1.價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算,僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
2.價格部分得分最低不得低于0分。
(七)經(jīng)評審的價格或者評分比較一覽表;
投標(biāo)人編號 | 投標(biāo)人名稱 | 技術(shù)部分得分 | 商務(wù)部分得分 | 價格部分得分 | 總得分 | 名次 |
投標(biāo)單位1 | 廣****工程局有限公司 | 47.05 | 10 | 29.73 | 86.78 | |
投標(biāo)單位2 | ****公司 | 44.31 | 7 | 30 | 81.31 | |
投標(biāo)單位3 | **** | 53.61 | 10 | 29.99 | 93.60 | 1 |
投標(biāo)單位4 | ****集團有限公司 | 50.34 | 10 | 30 | 90.34 | 3 |
投標(biāo)單位5 | ****集團有限公司 | 45.14 | 10 | 29.99 | 85.13 | |
投標(biāo)單位6 | 廣****公司 | 46.43 | 7 | 29.98 | 83.41 | |
投標(biāo)單位7 | 百****公司 | 43.61 | 5 | 29.96 | 78.57 | |
投標(biāo)單位8 | ****集團有限公司 | 51.86 | 10 | 29.97 | 91.83 | 2 |
投標(biāo)單位9 | ****公司 | 45.4 | 5 | 29.95 | 80.35 |
(八)經(jīng)評審的投標(biāo)人排序:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 備注 |
1 | **** | |
2 | ****集團有限公司 | |
3 | ****集團有限公司 | |
4 | 廣****工程局有限公司 | |
5 | ****集團有限公司 | |
6 | 廣****公司 | |
7 | ****公司 | |
8 | ****公司 | |
9 | 百****公司 |
(九)推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜;
1、評標(biāo)委員會全體成員根據(jù)招標(biāo)文件第三章《評標(biāo)辦法》向招標(biāo)人一致推薦中標(biāo)候選人名單如下:
第一中標(biāo)候選人:****
第二中標(biāo)候選人:****集團有限公司
第三中標(biāo)候選人:****集團有限公司
2、合同協(xié)議書簽署前(中標(biāo)人在中標(biāo)通知書發(fā)出的30天內(nèi),自招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書當(dāng)日的第二天起算),中標(biāo)人應(yīng)提交履約擔(dān)保。
(十)澄清、說明、補正事項紀(jì)要:無其他需要澄清、說明、補正事項紀(jì)要。