（采購人自行委托）魯中職業(yè)學(xué)院綜合實(shí)訓(xùn)基地（抱印校區(qū)）教育教學(xué)設(shè)施設(shè)備—智慧校園設(shè)施設(shè)備采購A03包（第二次）中標(biāo)結(jié)果公告

（采購人自****學(xué)院****基地（抱印校區(qū)）教育教學(xué)設(shè)施設(shè)備—智慧校園設(shè)施設(shè)備采購A03包（第二次）中標(biāo)結(jié)果公告

一、項(xiàng)目編號：****

二、****政府網(wǎng)采購項(xiàng)目編號：無

三、項(xiàng)目名稱：（采購人自****學(xué)院****基地（抱印校區(qū)）教育教學(xué)設(shè)施設(shè)備—智慧校園設(shè)施設(shè)備采購A03包（第二次）

四、采購方式：公開招標(biāo)

五、中標(biāo)信息：

六、主要標(biāo)的信息

七、評審專家名單：

董**、徐棟、夏立群、任彥珠、田硯軍、曹建剛、王波

八、投標(biāo)企業(yè)得分情況

九、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：

經(jīng)與采購人約定，采購代理機(jī)構(gòu)向中標(biāo)單位收取采購代理服務(wù)費(fèi)：13800.00元。

十、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

十一、其他補(bǔ)充事宜

無。

十二、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。

1.采購人：****

地 址：**市鶴伴二路888號鋁谷大廈

聯(lián) 系 人：劉翠芳

聯(lián)系方式：0543-****655

2.采購代理機(jī)構(gòu)：****

地 址：**市鶴伴二路與醴泉五路交匯處

聯(lián) 系 人：李春梅

聯(lián)系方式：0543-****792

3.項(xiàng)目聯(lián)系方式

項(xiàng)目聯(lián)系人：李春梅

電 話：0543-****792

十三、未中標(biāo)供應(yīng)商的未中標(biāo)原因：

1.**至辰****公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；最終綜合得分較低。

2.江****公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價高，導(dǎo)致價格部分得分較低；最終綜合得分較低。

3.**賣****公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；商務(wù)部分業(yè)績少，導(dǎo)致商務(wù)部分得分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；最終綜合得分較低。

4.****集團(tuán)有限公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；商務(wù)部分業(yè)績少，導(dǎo)致商務(wù)部分得分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價高，導(dǎo)致價格部分得分較低；最終綜合得分較低。

5.**華文****公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；最終綜合得分較低。

6.******公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價高，導(dǎo)致價格部分得分較低；最終綜合得分較低。

7.******公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；商務(wù)部分無業(yè)績，導(dǎo)致商務(wù)部分得分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價高，導(dǎo)致價格部分得分較低；最終綜合得分較低。

8.****公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價高，導(dǎo)致價格部分得分較低；最終綜合得分較低。

9.******公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價高，導(dǎo)致價格部分得分較低；最終綜合得分較低。

10.**新****公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；商務(wù)部分業(yè)績少，導(dǎo)致商務(wù)部分得分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價高，導(dǎo)致價格部分得分較低；最終綜合得分較低。

11.盛世卓越文化****公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；商務(wù)部分業(yè)績少，導(dǎo)致商務(wù)部分得分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價高，導(dǎo)致價格部分得分較低；最終綜合得分較低。

12.樂智未來（北****公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價高，導(dǎo)致價格部分得分較低；最終綜合得分較低。

13.**和興****公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價高，導(dǎo)致價格部分得分較低；最終綜合得分較低。

14.**北****公司：評審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價高，導(dǎo)致價格部分得分較低；最終綜合得分較低。

15.**智****公司：未通過資格審查（****管理部門頒發(fā)的有效《出版物經(jīng)營許可證》或《出版物發(fā)行許可證》），作廢標(biāo)處理。

16.******公司：未通過符合性評審（報(bào)價分析表中第五項(xiàng)全費(fèi)用投標(biāo)單價超出全費(fèi)用控制單價），作廢標(biāo)處理。

2024年08月02日

（采購人自****學(xué)院****基地（抱印校區(qū)）教育教學(xué)設(shè)施設(shè)備—智慧校園設(shè)施設(shè)備采購A03包（第二次）招標(biāo)文件正文.pdf

抱印校區(qū)評審勞務(wù)報(bào)酬支付表.pdf

綠色產(chǎn)品明細(xì)表.pdf

報(bào)價分析表.pdf

投報(bào)了小、微型企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行價格扣除的，須提供小、微型企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)廠家以下材料并加蓋投標(biāo)人電子公章.pdf

節(jié)能產(chǎn)品明細(xì)表.pdf

環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品明細(xì)表.pdf

用于評審的證明材料（評審時需要原件的須于投標(biāo)截止時間前提供）.pdf