教學(xué)多媒體設(shè)備項(xiàng)目更正公告

條款號(hào)

報(bào)價(jià)評(píng)分

備注

投標(biāo)人得分

3.3.1

投標(biāo)報(bào)價(jià)

通過(guò)符合性審查及計(jì)算錯(cuò)誤修正的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)為有效報(bào)價(jià)（評(píng)標(biāo)期間，未通過(guò)符合性審查或未接受計(jì)算錯(cuò)誤修正的投標(biāo)文件的報(bào)價(jià)不參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算）。

萬(wàn)元

3.2.2

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)

以所有有效投標(biāo)中的價(jià)格最低投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)

有效投標(biāo)報(bào)價(jià)

3.2.3

投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分

1、以所有有效投標(biāo)中的價(jià)格最低投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其報(bào)價(jià)得分為30分，其他合格投標(biāo)人的投標(biāo)價(jià)得分按照下列公式計(jì)算：投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格權(quán)值（0.3）×100，價(jià)格權(quán)值為0.3。

2、報(bào)價(jià)得分保留小數(shù)點(diǎn)后兩位。

3、投標(biāo)人為小型、微型企業(yè)且所投產(chǎn)品為小型、微型企業(yè)生產(chǎn)的，投標(biāo)價(jià)格給予10%的價(jià)格扣除后參與價(jià)格分?jǐn)?shù)計(jì)算（小、微企業(yè)須按照財(cái)庫(kù)[2020]46號(hào)文件的規(guī)定提供《中小企業(yè)聲明函》）

滿分30分

序號(hào)

評(píng)審內(nèi)容

分值

評(píng)分細(xì)則

投標(biāo)人得分

2.1

同類項(xiàng)目業(yè)績(jī)

6分

提供近三年（2021年至今）同類貨物銷售業(yè)績(jī)：每提供一項(xiàng)得2分，最多得6分。提供合同原件（復(fù)印件加蓋公章附在投標(biāo)文件中）。

2.2

保修期

8分

承諾保修期響應(yīng)招標(biāo)文件最低要求不得分，在滿足保修期最低要求的基礎(chǔ)上，承諾保修期每增加半年得2分，最多得8分。

2.3

優(yōu)惠條件

6分

針對(duì)本項(xiàng)目有實(shí)質(zhì)性及合理性的優(yōu)惠條件：每有一項(xiàng)得2分，最高得6分。

序號(hào)

評(píng)審內(nèi)容

分值

評(píng)分細(xì)則

投標(biāo)人得分

3.1

投標(biāo)產(chǎn)品的技術(shù)響應(yīng)程度

5分

技術(shù)參數(shù)及要求滿足招標(biāo)文件要求，有1項(xiàng)實(shí)質(zhì)性正偏離，得1分，最多得5分。

3.2

質(zhì)量保證措施

9分

質(zhì)量保證方案：

內(nèi)容完整、詳細(xì)、表述清晰、方案科學(xué)合理、切實(shí)可行，得9分；

內(nèi)容比較完整、詳細(xì)、表述清晰、方案比較合理、可行，得7分；

內(nèi)容基本完整、詳細(xì)、表述基本清晰、方案基本合理、可行性一般，得5分；

內(nèi)容描述簡(jiǎn)單，表述清晰性稍差、可行性稍差，得3分；

沒(méi)有得0分。

3.3

供貨及安裝方案

9分

提供相應(yīng)的供貨及安裝方案：

內(nèi)容詳細(xì)具體，針對(duì)性強(qiáng)，充實(shí)且完整，得9分；

內(nèi)容較詳細(xì)具體，具有一定針對(duì)性，完整，得7分；

內(nèi)容基本完整，有針對(duì)性，得5分；

雖具有供貨及安裝方案，但內(nèi)容不夠具體，缺乏針對(duì)性，得3分；

沒(méi)有得0分。

3.4

售后服務(wù)體系

9分

投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目提供全面具體的售后服務(wù)方案：

內(nèi)容完整、詳細(xì)、表述清晰、方案科學(xué)合理、切實(shí)可行，得9分；

內(nèi)容比較完整、詳細(xì)、表述清晰、方案比較合理、可行，得7分；

內(nèi)容基本完整、詳細(xì)、表述基本清晰、方案基本合理、可行性一般，得5分；

內(nèi)容描述簡(jiǎn)單，表述清晰性稍差、可行性稍差，得3分；

沒(méi)有得0分。

3.5

實(shí)施培訓(xùn)計(jì)劃

9分

在時(shí)間、技術(shù)等方面制定完善合理的實(shí)施培訓(xùn)計(jì)劃：內(nèi)容完整、詳細(xì)、表述清晰、方案科學(xué)合理、切實(shí)可行，得9分；

內(nèi)容比較完整、詳細(xì)、表述清晰、方案比較合理、可行，得7分；

內(nèi)容基本完整、詳細(xì)、表述基本清晰、方案基本合理、可行性一般，得5分；

內(nèi)容描述簡(jiǎn)單，表述清晰性稍差、可行性稍差，得3分；

沒(méi)有得0分。

3.6

備品備件

9分

備品備件和專用工具的供應(yīng)情況：

提供的備品備件和專用工具齊全、適用性強(qiáng)，實(shí)用價(jià)值較大，得9分；

提供的備品備件和專用工具較齊全、適用性較強(qiáng)，實(shí)用價(jià)值一般，得7分；

提供的備品備件和專用工具不多、適用性一般，實(shí)用價(jià)值一般，得5分；

提供的備品備件和專用工具較少、適用性差，實(shí)用價(jià)值不強(qiáng)，得3分；

沒(méi)有得0分。