500001202406060010201的澄清修改文件

********中心項(xiàng)目電梯采購(gòu)及安裝工程

答疑補(bǔ)遺01

各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)將本項(xiàng)目的答疑、補(bǔ)遺發(fā)布如下

一、答疑部分

問(wèn)題1.招標(biāo)文件2.2.4（ 2）主要部件要求及配置增值服務(wù)要求中2、運(yùn)行舒適度（ 2 分）投標(biāo)電梯機(jī)房?jī)?nèi)平均噪音<57dB(A)、開(kāi)關(guān)門(mén)噪音<44dB(A)、轎內(nèi)運(yùn)行噪音<43dB(A)，同時(shí)滿足得 2 分，有一項(xiàng)不滿足不得分。

質(zhì)疑：該條為菱某電梯量身定做。招標(biāo)人及代理機(jī)構(gòu)應(yīng)該注意。不應(yīng)該以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人，嚴(yán)重違反招投標(biāo)法

3、部件使用壽命（ 3 分電梯曳引機(jī)制動(dòng)器和電梯按鈕采用原廠原品牌，且經(jīng)過(guò)壽命試驗(yàn)測(cè)試，試驗(yàn)次數(shù)≥1200 萬(wàn)次得 1.5 分，試驗(yàn)次數(shù)≥1500萬(wàn)次得 3 分，其余不得分，未提供或不滿足不得分。

質(zhì)疑：該條為菱某電梯量身定做，招標(biāo)人及代理機(jī)構(gòu)應(yīng)該注意。不應(yīng)該以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人，嚴(yán)重違反招投標(biāo)法。2，3條已經(jīng)有些5分差距，我勸招標(biāo)人及代理機(jī)構(gòu)。重視，如沒(méi)有達(dá)到公平公正的條件，我們將持續(xù)反饋投訴主管部門(mén)。監(jiān)察委。

回復(fù)：根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研，眾多廠家不滿足要求現(xiàn)將此條問(wèn)題作出調(diào)整，運(yùn)行舒適度、部件使用壽命的評(píng)分項(xiàng)已取消。詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

問(wèn)題2.招標(biāo)文件2.2.4（ 2）主要部件要求及配置增值服務(wù)要求中

1、主要部件要求（ 2 分）

投標(biāo)電梯配置的驅(qū)動(dòng)主機(jī)、控制系統(tǒng)（含控制柜、控制裝置、調(diào)速裝置）、層門(mén)、 限速器、安全鉗、 緩沖器、安全電路與投標(biāo)電梯整梯均為同一制造商的原廠原品牌產(chǎn)品得 2 分；在此基礎(chǔ)上，若有一項(xiàng)不滿足 0 分。

質(zhì)疑：層門(mén)僅為門(mén)板，無(wú)任何技術(shù)含量，特種設(shè)備整機(jī)型式試驗(yàn)規(guī)范要求試驗(yàn)層門(mén)門(mén)鎖、轎門(mén)門(mén)鎖，并未對(duì)層門(mén)進(jìn)行要求，建議招標(biāo)文件允許提供部件型式試驗(yàn)報(bào)告

2、運(yùn)行舒適度（ 2 分）

投標(biāo)電梯機(jī)房?jī)?nèi)平均噪音<57dB(A)、開(kāi)關(guān)門(mén)噪音<44dB(A)、轎內(nèi)運(yùn)行噪音<43dB(A)，同時(shí)滿足得 2 分，有一項(xiàng)不滿足不得分。

質(zhì)疑：此條指向性明顯，噪音指標(biāo)遠(yuǎn)高于國(guó)標(biāo)要求，建議修改為“投標(biāo)電梯機(jī)房?jī)?nèi)平均噪音、開(kāi)關(guān)門(mén)噪音、轎內(nèi)運(yùn)行噪音三者噪音平均值最低的得2分，滿足國(guó)標(biāo)要求得得1分”

注：上述第 1-2 項(xiàng)投標(biāo)人須在投標(biāo)文件商務(wù)部分提供與投標(biāo)型號(hào)相同的電梯整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告（滿足 TSGT7007-2022版）掃描件或復(fù)印件并加蓋制造商公章，報(bào)告中樣機(jī)技術(shù)參數(shù)及配置表中與得分要求不一致或未體現(xiàn)制造單位的不得分。一個(gè)型號(hào)電梯只能提供一份整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告， 并且報(bào)告的相關(guān)參數(shù)必須覆蓋本次投標(biāo)電梯的相關(guān)參數(shù)。

3、部件使用壽命（ 3 分）

電梯曳引機(jī)制動(dòng)器和電梯按鈕采用原廠原品牌，且經(jīng)過(guò)壽命試驗(yàn)測(cè)試，試驗(yàn)次數(shù)≥1200 萬(wàn)次得 1.5 分，試驗(yàn)次數(shù)≥1500萬(wàn)次得 3 分，其余不得分，未提供或不滿足不得分。

注：以上所表述的原廠原品牌指零部件為同一品牌、同一商標(biāo)且與整機(jī)為同一品牌、同一商標(biāo)、同一制造商。須提供帶有“ CNAS”或“ CMA”標(biāo)識(shí)的的報(bào)告復(fù)印件加蓋制造商公章。

質(zhì)疑：此條指向性明顯，為某品牌量身定做，建議修改為“電梯曳引機(jī)制動(dòng)器和電梯按鈕采用原廠原品牌，且經(jīng)過(guò)壽命試驗(yàn)測(cè)試，試驗(yàn)次數(shù)≥800 萬(wàn)次得 1.5 分，試驗(yàn)次數(shù)≥1100萬(wàn)次得 3 分，其余不得分，未提供或不滿足不得分。注：以上所表述的原廠原品牌指零部件為同一品牌、同一商標(biāo)且與整機(jī)為同一品牌、同一商標(biāo)、同一制造商。須提供帶有“****檢測(cè)中心”、“ CNAS”或“ CMA”標(biāo)識(shí)的的報(bào)告復(fù)印件加蓋制造商公章?！?/p>

回復(fù)：1.本條按補(bǔ)遺部分執(zhí)行。

2.運(yùn)行舒適度的評(píng)分項(xiàng)已取消，詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

3.部件使用壽命的評(píng)分項(xiàng)已取消，詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

問(wèn)題3.客梯兼無(wú)障礙電梯（L2、L3）/（L5、L6）為非消防電梯，招標(biāo)文件也要求了電梯廳門(mén)為304發(fā)紋不銹鋼（耐火完整性2小時(shí)），請(qǐng)確認(rèn)廳門(mén)是否有必要（耐火完整性2小時(shí)）

回復(fù)：本次招標(biāo)電梯數(shù)量暫定6臺(tái)（消防電梯（L1）、客梯兼無(wú)障礙電梯（L2、L3）、消防電梯（L4）、客梯兼無(wú)障礙電梯（L5、L6））電梯廳門(mén)均要求為304發(fā)紋不銹鋼（耐火完整性2小時(shí)），請(qǐng)投標(biāo)人按招標(biāo)文件執(zhí)行。

問(wèn)題4.請(qǐng)明確L1與L4是消防員電梯還是帶消防功能電梯

回復(fù)：本次招標(biāo)的電梯中消防電梯（L1）與消防電梯（L4）是帶消防功能的電梯。

問(wèn)題5.1、投標(biāo)電梯機(jī)房?jī)?nèi)平均噪音<57dB(A)、開(kāi)關(guān)門(mén)噪音<44dB(A)、轎內(nèi)運(yùn)行噪音<43dB(A)，同時(shí)滿足得 2 分，有一項(xiàng)不滿足不得分。

問(wèn)：該指標(biāo)僅能證明試驗(yàn)樣機(jī)的噪音指標(biāo)，并不能證明在該項(xiàng)目所使用電梯能夠達(dá)到，該條評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)完全沒(méi)有實(shí)際意義，建議更改！

2、電梯曳引機(jī)制動(dòng)器和電梯按鈕采用原廠原品牌，且經(jīng)過(guò)壽命試驗(yàn)測(cè)試，試驗(yàn)次數(shù)≥1200 萬(wàn)次得 1.5 分，試驗(yàn)次數(shù)≥1500萬(wàn)次得 3 分，其余不得分，未提供或不滿足不得分。

問(wèn)：電梯按鈕試驗(yàn)次數(shù)明顯是為某特定品牌量身定制的得分項(xiàng)，建議不要做得如此明顯，請(qǐng)更改！

3、投標(biāo)提供電梯產(chǎn)品型號(hào)在有效期內(nèi)的 ISO 能效 A+++電梯能效等級(jí)證書(shū)

問(wèn)：ISO能效最高等級(jí)只有A級(jí)，A+++級(jí)只是某些檢測(cè)機(jī)構(gòu)按照ISO檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)而搞的噱頭，試問(wèn)國(guó)家能效最高標(biāo)準(zhǔn)還不如其他的檢測(cè)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)建議更改！

回復(fù)：1.此條評(píng)分項(xiàng)已取消，詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

2.此條評(píng)分項(xiàng)已取消，詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

3.提供有效期內(nèi)的ISO 能效 A+++及以上電梯能效等級(jí)證書(shū)，按補(bǔ)遺部分執(zhí)行。

問(wèn)題6.質(zhì)疑：此條有嚴(yán)重的偏向性，投標(biāo)電梯機(jī)房?jī)?nèi)平均噪音<57dB(A)、開(kāi)關(guān)門(mén)噪音<44dB(A)、轎內(nèi)運(yùn)行噪音<43dB(A)，同時(shí)滿足得2分，有一項(xiàng)不滿足不得分。

把這個(gè)弄來(lái)做評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)非就是把**五菱的型式試驗(yàn)報(bào)告擺在你們自己的桌子上照著抄，沒(méi)有其他電梯廠家能足。

質(zhì)疑：電梯曳引機(jī)制動(dòng)器和電梯按鈕采用原廠原品，且經(jīng)過(guò)壽命試驗(yàn)測(cè)試，試驗(yàn)次數(shù)≥1500萬(wàn)次得3分。

這些無(wú)聊的把戲只有**五菱做過(guò)這種報(bào)告，沒(méi)有其他電梯廠家能足。電梯按每天跑1000次，每年不休寒暑假跑50萬(wàn)次，30年跑1500萬(wàn)次。30年后喜逢紅書(shū)記90大壽，回校指導(dǎo)工作，第一句話就是，誒你們看這電梯好安逸！比我還能動(dòng)！

好！好！好！這個(gè)項(xiàng)目**五菱電梯和他的**伙伴萬(wàn)能達(dá)電梯馬總不中標(biāo)我倒立洗頭。

回復(fù)：根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研，眾多廠家不滿足要求現(xiàn)將此條問(wèn)題作出調(diào)整，運(yùn)行舒適度、部件使用壽命的評(píng)分項(xiàng)已取消。詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

問(wèn)題7.評(píng)分中提供“質(zhì)量管理體系認(rèn)證ISO9001證書(shū)、環(huán)境管理體系認(rèn)證ISO14001證書(shū)、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證ISO45001證書(shū)?！?***公司經(jīng)銷(xiāo)商作為投標(biāo)人，我司此類(lèi)證書(shū)正在復(fù)審階段，擔(dān)心在辦理期間不能響應(yīng)此類(lèi)評(píng)分，是否可以提供制造商的質(zhì)量管理體系認(rèn)證ISO9001證書(shū)、環(huán)境管理體系認(rèn)證ISO14001證書(shū)、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證ISO45001證書(shū)。

回復(fù)：經(jīng)銷(xiāo)商參與投標(biāo)由經(jīng)銷(xiāo)商提供，制造商參與投標(biāo)由制造商提供。

問(wèn)題8.我司ISO能效證書(shū)中為A，與另一種證書(shū)表述不一，沒(méi)有A+++的表述。請(qǐng)問(wèn)針對(duì)證書(shū)表述不一，是否ISO能效A也能滿足是否針對(duì)證書(shū)不一致的表述，統(tǒng)一為ISO能效A

回復(fù)：提供有效期內(nèi)的ISO 能效 A+++及以上電梯能效等級(jí)證書(shū)，按補(bǔ)遺部分執(zhí)行。

問(wèn)題9.在商務(wù)部分評(píng)分中“運(yùn)行舒適度、部件使用壽命”此類(lèi)評(píng)分有明顯的特定情況，如果貴單位有明顯的傾向?yàn)楹我M(jìn)行招標(biāo)呢，直接簽訂即可。為何評(píng)分中不是對(duì)電梯門(mén)機(jī)、控制軟件、安全保護(hù)裝置、光幕保護(hù)等一系列其他的部件參數(shù)做評(píng)分呢，只單單的制動(dòng)器和按鈕，且為同時(shí)滿足才能得分的編制呢屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇，****學(xué)校應(yīng)該以身作則，公平、公正、公開(kāi)，應(yīng)當(dāng)正確的處理。建議刪除此2項(xiàng)評(píng)分，均滿足國(guó)家要求即可。

回復(fù)：根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研，眾多廠家不滿足要求現(xiàn)將此條問(wèn)題作出調(diào)整，運(yùn)行舒適度、部件使用壽命的評(píng)分項(xiàng)已取消。詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

問(wèn)題10.在商務(wù)部分評(píng)分中“運(yùn)行舒適度、部件使用壽命”此類(lèi)評(píng)分有明顯的特定情況，如果貴單位有明顯的傾向?yàn)楹我M(jìn)行招標(biāo)呢，直接簽訂即可。為何評(píng)分中不是對(duì)電梯門(mén)機(jī)、控制軟件、安全保護(hù)裝置、光幕保護(hù)等一系列其他的部件參數(shù)做評(píng)分呢，只單單的制動(dòng)器和按鈕，且為同時(shí)滿足才能得分的編制呢屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇，****學(xué)校應(yīng)該以身作則，公平、公正、公開(kāi)，應(yīng)當(dāng)正確的處理。建議刪除此2項(xiàng)評(píng)分，均滿足國(guó)家要求即可。

回復(fù):根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研，眾多廠家不滿足要求現(xiàn)將此條問(wèn)題作出調(diào)整，運(yùn)行舒適度、部件使用壽命的評(píng)分項(xiàng)已取消。詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

問(wèn)題11.在商務(wù)部分評(píng)分中“運(yùn)行舒適度、部件使用壽命”此類(lèi)評(píng)分有明顯的特定情況，如果貴單位有明顯的傾向?yàn)楹我M(jìn)行招標(biāo)呢，直接簽訂即可。為何評(píng)分中不是對(duì)電梯門(mén)機(jī)、控制軟件、安全保護(hù)裝置、光幕保護(hù)等一系列其他的部件參數(shù)做評(píng)分呢，只單單的制動(dòng)器和按鈕，且為同時(shí)滿足才能得分的編制呢屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇，****學(xué)校應(yīng)該以身作則，公平、公正、公開(kāi)，應(yīng)當(dāng)正確的處理。建議刪除此2項(xiàng)評(píng)分，均滿足國(guó)家要求即可。

回復(fù)：根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研，眾多廠家不滿足要求現(xiàn)將此條問(wèn)題作出調(diào)整，運(yùn)行舒適度、部件使用壽命的評(píng)分項(xiàng)已取消。詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

問(wèn)題12.問(wèn)題一：商務(wù)部分評(píng)分：主要部件要求及配置增值服務(wù)中“2、運(yùn)行舒適度：投標(biāo)電梯機(jī)房?jī)?nèi)平均噪音<57dB(A)、開(kāi)關(guān)門(mén)噪音<44dB(A)、轎內(nèi)運(yùn)行噪音<43dB(A)，同時(shí)滿足得2分，有一項(xiàng)不滿足不得分?！?/p>

理由：此評(píng)分有意增加指向性加分進(jìn)行評(píng)分，嚴(yán)重有指定一個(gè)品牌的傾向性，排擠絕大多數(shù)制造商，對(duì)于絕大多數(shù)制造商來(lái)說(shuō)完全沒(méi)有響應(yīng)的條件，嚴(yán)重失去了合理的競(jìng)爭(zhēng)性，違反了招投標(biāo)裝設(shè)獨(dú)有參數(shù)的相關(guān)法律。

依據(jù)：根據(jù)“《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條一定，限定或者指定特定的專(zhuān)利、商標(biāo)、品牌，屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇?！?/p>

訴求：建議刪除此噪音評(píng)分或更改為符合國(guó)家范圍內(nèi)的噪音要求：“電梯噪音標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定是：1、電梯機(jī)房的噪音應(yīng)不高于80分貝；2、電梯的轎廂在運(yùn)行時(shí)，其噪音大小應(yīng)該不超過(guò)50分貝；3、電梯開(kāi)關(guān)門(mén)時(shí)的噪音應(yīng)該不超過(guò)65分貝。”

問(wèn)題二：商務(wù)部分評(píng)分：主要部件要求及配置增值服務(wù)中“3、部件使用壽命：電梯曳引機(jī)制動(dòng)器和電梯按鈕采用原廠原品牌，且經(jīng)過(guò)壽命試驗(yàn)測(cè)試，試驗(yàn)次數(shù)≥1200 萬(wàn)次得 1.5 分，試驗(yàn)次數(shù)≥1500 萬(wàn)次得 3 分，其余不得分，未提供或不滿足不得分?！?/p>

理由：此評(píng)分有意增加指向性加分進(jìn)行評(píng)分且為捆綁得分，嚴(yán)重有指定一個(gè)品牌的傾向性，排擠絕大多數(shù)制造商，對(duì)于絕大多數(shù)制造商來(lái)說(shuō)完全沒(méi)有響應(yīng)的條件，嚴(yán)重失去了合理的競(jìng)爭(zhēng)性，違反了招投標(biāo)裝設(shè)獨(dú)有參數(shù)的相關(guān)法律。

依據(jù)：根據(jù)“《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條一定，限定或者指定特定的專(zhuān)利、商標(biāo)、品牌，屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇?！?/p>

訴求：建議刪除此項(xiàng)評(píng)分。

問(wèn)題三：商務(wù)部分評(píng)分：主要部件要求及配置增值服務(wù)中“4、能效等級(jí)：投標(biāo)提供電梯產(chǎn)品型號(hào)在有效期內(nèi)的 ISO 能效 A+++電梯能效等級(jí)證書(shū)及 VDI4707 電梯能效 A 級(jí)的，得 3 分，有一項(xiàng)不滿足不得分。提供證書(shū)復(fù)印件加蓋公章?！?/p>

理由：針對(duì)每家制造商的ISO出具的能效標(biāo)注不同，有的帶有A+…+，有的為A級(jí)，絕大多數(shù)證書(shū)出具的均為A。

訴求：是否A就能代表A+…+，或者ISO 能效 A+++電梯能效等級(jí)證書(shū)更改為“ISO 能效 A”。

回復(fù)：1.運(yùn)行舒適度評(píng)分項(xiàng)已取消，詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

2.部件使用壽命評(píng)分項(xiàng)已取消，詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

3.提供有效期內(nèi)的ISO 能效 A+++及以上電梯能效等級(jí)證書(shū)，按補(bǔ)遺部分執(zhí)行。

問(wèn)題13.問(wèn)題一：商務(wù)部分評(píng)分：主要部件要求及配置增值服務(wù)中“2、運(yùn)行舒適度：投標(biāo)電梯機(jī)房?jī)?nèi)平均噪音<57dB(A)、開(kāi)關(guān)門(mén)噪音<44dB(A)、轎內(nèi)運(yùn)行噪音<43dB(A)，同時(shí)滿足得2分，有一項(xiàng)不滿足不得分?！?/p>

理由：此評(píng)分有意增加指向性加分進(jìn)行評(píng)分，嚴(yán)重有指定一個(gè)品牌的傾向性，排擠絕大多數(shù)制造商，對(duì)于絕大多數(shù)制造商來(lái)說(shuō)完全沒(méi)有響應(yīng)的條件，嚴(yán)重失去了合理的競(jìng)爭(zhēng)性，違反了招投標(biāo)裝設(shè)獨(dú)有參數(shù)的相關(guān)法律。

依據(jù)：根據(jù)“《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條一定，限定或者指定特定的專(zhuān)利、商標(biāo)、品牌，屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇?！?/p>

訴求：建議刪除此噪音評(píng)分或更改為符合國(guó)家范圍內(nèi)的噪音要求：“電梯噪音標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定是：1、電梯機(jī)房的噪音應(yīng)不高于80分貝；2、電梯的轎廂在運(yùn)行時(shí)，其噪音大小應(yīng)該不超過(guò)50分貝；3、電梯開(kāi)關(guān)門(mén)時(shí)的噪音應(yīng)該不超過(guò)65分貝。”

問(wèn)題二：商務(wù)部分評(píng)分：主要部件要求及配置增值服務(wù)中“3、部件使用壽命：電梯曳引機(jī)制動(dòng)器和電梯按鈕采用原廠原品牌，且經(jīng)過(guò)壽命試驗(yàn)測(cè)試，試驗(yàn)次數(shù)≥1200 萬(wàn)次得 1.5 分，試驗(yàn)次數(shù)≥1500 萬(wàn)次得 3 分，其余不得分，未提供或不滿足不得分?！?/p>

理由：此評(píng)分有意增加指向性加分進(jìn)行評(píng)分且為捆綁得分，嚴(yán)重有指定一個(gè)品牌的傾向性，排擠絕大多數(shù)制造商，對(duì)于絕大多數(shù)制造商來(lái)說(shuō)完全沒(méi)有響應(yīng)的條件，嚴(yán)重失去了合理的競(jìng)爭(zhēng)性，違反了招投標(biāo)裝設(shè)獨(dú)有參數(shù)的相關(guān)法律。

依據(jù)：根據(jù)“《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條一定，限定或者指定特定的專(zhuān)利、商標(biāo)、品牌，屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇?！?/p>

訴求：建議刪除此項(xiàng)評(píng)分。

問(wèn)題三：商務(wù)部分評(píng)分：主要部件要求及配置增值服務(wù)中“4、能效等級(jí)：投標(biāo)提供電梯產(chǎn)品型號(hào)在有效期內(nèi)的 ISO 能效 A+++電梯能效等級(jí)證書(shū)及 VDI4707 電梯能效 A 級(jí)的，得 3 分，有一項(xiàng)不滿足不得分。提供證書(shū)復(fù)印件加蓋公章?！?/p>

理由：針對(duì)每家制造商的ISO出具的能效標(biāo)注不同，有的帶有A+…+，有的為A級(jí)，絕大多數(shù)證書(shū)出具的均為A。

訴求：是否A就能代表A+…+，或者ISO 能效 A+++電梯能效等級(jí)證書(shū)更改為“ISO 能效 A”。

回復(fù)：1.運(yùn)行舒適度評(píng)分項(xiàng)已取消，詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

2.部件使用壽命評(píng)分項(xiàng)已取消，詳見(jiàn)補(bǔ)遺。

3.提供有效期內(nèi)的ISO 能效 A+++及以上電梯能效等級(jí)證書(shū)，按補(bǔ)遺部分執(zhí)行。

二、補(bǔ)遺部分

1.將本項(xiàng)目招標(biāo)文件中第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表中2.2.4（2）商務(wù)部分（B）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 主要部件要求及配置增值服務(wù)作出以下調(diào)整：

主要部件要求及配置增值服務(wù)（10分）

1、主要部件要求（7分）

投標(biāo)電梯配置的驅(qū)動(dòng)主機(jī)、控制系統(tǒng)（含控制柜、控制裝置、調(diào)速裝置）、層門(mén)、限速器、安全鉗、緩沖器、安全電路與投標(biāo)電梯整梯均為同一制造商的原廠原品牌產(chǎn)品得7分；在此基礎(chǔ)上，若有一項(xiàng)不滿足得0分。提供部件型式試驗(yàn)報(bào)告或整機(jī)型式試驗(yàn)報(bào)告加蓋投標(biāo)人公章。

2.能效等級(jí)（3分）

提供電梯產(chǎn)品型號(hào)在有效期內(nèi)的ISO 能效 A+++及以上電梯能效等級(jí)證書(shū)得2分；提供電梯產(chǎn)品型號(hào)在有效期內(nèi)的VDI4707電梯能效A級(jí)的得1分。提供證書(shū)復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章。

注:投標(biāo)人提供的上述證書(shū)的有效期須在投標(biāo)截止日后，否則視為無(wú)效。

2.本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)時(shí)間變更為：2024年7月31日上午09時(shí)30分；

保證金截止時(shí)間變更為：2024年7月31日上午09時(shí)30分。

3.本項(xiàng)目招標(biāo)文件其余內(nèi)容不變，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

注：以上通知內(nèi)容為招標(biāo)文件的組成部分，如與招標(biāo)文件內(nèi)容不一致，以本通知內(nèi)容為準(zhǔn)。請(qǐng)各潛在投標(biāo)單位自行在網(wǎng)上下載本通知相關(guān)內(nèi)容，不管下載與否，都視為全部知曉其全部?jī)?nèi)容。

招標(biāo)人：****

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：****

2024年7月15日