長(zhǎng)泰區(qū)武安鎮(zhèn)正本清源工程全過(guò)程工程咨詢（二次招標(biāo)）澄清公告

致各潛在投標(biāo)人：

一、**區(qū)**鎮(zhèn)正本清源工程全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目（二次招標(biāo)），現(xiàn)做如下澄清：

1、本項(xiàng)目招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)統(tǒng)一修改為：****。

二、**區(qū)**鎮(zhèn)正本清源工程全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目（二次招標(biāo)）答疑回復(fù)

問(wèn)題1、請(qǐng)問(wèn)招標(biāo)人：招標(biāo)文件“第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法），2.2.3條，企業(yè)類似業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，2、項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）（3分）中，注：①投標(biāo)人須同時(shí)提供合同或協(xié)議書(shū)，未提供的不得分。全過(guò)程工程咨詢服務(wù)項(xiàng)目中若含有項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）服務(wù)的列入全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)，不計(jì)入為本項(xiàng)所指的項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）業(yè)績(jī)?！钡囊?guī)定，存在著業(yè)績(jī)得分判定的歧義，有以下兩種情形：

1、是否指在“1、全過(guò)程工程咨詢服務(wù)業(yè)績(jī)（2 分）”中提交的業(yè)績(jī)?nèi)艉许?xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）服務(wù)的，在此處不得分，僅在全過(guò)程工程咨詢服務(wù)業(yè)績(jī)得分。此處需另外提供含有項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）服務(wù)的全過(guò)程咨詢服務(wù)業(yè)績(jī)即可得分兩處的業(yè)績(jī)不重復(fù)計(jì)分

2、還是指，該處需提供的業(yè)績(jī)是單獨(dú)的項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）業(yè)績(jī)，或是服務(wù)內(nèi)容含有項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）業(yè)績(jī)及其他的服務(wù)內(nèi)容，但合同上不能體現(xiàn)全過(guò)程咨詢字樣的業(yè)績(jī)才能得分

回復(fù)：招標(biāo)文件“第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）/2.2.3/企業(yè)類似業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)/類似業(yè)績(jī)/2、項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）業(yè)績(jī)指的是：項(xiàng)目管理（代建）業(yè)績(jī)不包含全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)中所包含的項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）業(yè)績(jī)，而是單獨(dú)的項(xiàng)目管理或是項(xiàng)目代建或是項(xiàng)目全過(guò)程管理等管理業(yè)績(jī)。

問(wèn)題2：提問(wèn)1、招標(biāo)文件P64評(píng)分辦法中“類似業(yè)績(jī)（5分）”中“獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體牽頭人）近五年內(nèi)完成的或已簽訂合同且仍在服務(wù)的項(xiàng)目全過(guò)程管理或代建的，每提供一項(xiàng)業(yè)績(jī)的得 1 分，本小項(xiàng)滿分 3 分。注：①投標(biāo)人須同時(shí)提供合同或協(xié)議書(shū)，未提供的不得分。全過(guò)程工程咨詢服務(wù)項(xiàng)目中若含有項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）服務(wù)的列入全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)，不計(jì)入為本項(xiàng)所指的項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）業(yè)績(jī)……”該業(yè)績(jī)條款設(shè)置不合理。 理由：招標(biāo)文件中“類似業(yè)績(jī)（5分）”均要求由獨(dú)立投標(biāo)人或者聯(lián)合體牽頭人提供，項(xiàng)目正常實(shí)施過(guò)程中同時(shí)能具備全過(guò)程工程咨詢服務(wù)業(yè)績(jī)和代建業(yè)績(jī)的僅限于代建單位，其余的項(xiàng)目參與者如監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位均不可能同時(shí)具備兩種業(yè)績(jī)，此條款設(shè)置明顯排斥其他項(xiàng)目參與者以牽頭人身份參與項(xiàng)目投標(biāo)。結(jié)合招標(biāo)文件聯(lián)合體成員的義務(wù)和職責(zé)分工內(nèi)容，建議修改為“獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體成員）近五年內(nèi)完成的或已簽訂合同且仍在服務(wù)的項(xiàng)目全過(guò)程管理或代建的，每提供一項(xiàng)業(yè)績(jī)的得 1 分，本小項(xiàng)滿分 3 分。注：①投標(biāo)人須同時(shí)提供合同或協(xié)議書(shū)，未提供的不得分。全過(guò)程工程咨詢服務(wù)項(xiàng)目中若含有項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）服務(wù)的計(jì)入為本項(xiàng)所指的項(xiàng)目管理（或項(xiàng)目代建）業(yè)績(jī)……”

回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

問(wèn)題3：標(biāo)文件P66評(píng)分辦法中“榮譽(yù)（3 分）”，要求獨(dú)立投標(biāo)人(或聯(lián)合體牽頭人)近五年獲得****協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的每項(xiàng)得 1 分，滿分 3 分。該業(yè)績(jī)條款設(shè)置不合理，****協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)涵蓋了建筑類、市政類、廣播類、航天類、核工業(yè)設(shè)計(jì)類等十多個(gè)行業(yè)且獲獎(jiǎng)榮譽(yù)分為一二三等獎(jiǎng)，原條款設(shè)置無(wú)法真實(shí)體現(xiàn)投標(biāo)人在排水工程領(lǐng)域的實(shí)力。本項(xiàng)目為正本清源改造，項(xiàng)目類型清晰，為市政公用工程的排水工程。要求修改為“獨(dú)立投標(biāo)人(或聯(lián)合體牽頭人)近五年設(shè)計(jì)的市政公用工程中的排水工程獲得****協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀工程勘察設(shè)計(jì)獎(jiǎng)（市政公用工程類）的每項(xiàng)得 1 分，滿分 3 分?！?/p>

回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

澄清公告對(duì)同一內(nèi)容的表述不一致時(shí)以最后發(fā)出的文件為準(zhǔn)。本澄清公告內(nèi)容作為《招標(biāo)文件》的組成部分，與《招標(biāo)文件》具有同等法律效力，投標(biāo)人請(qǐng)按上述要求執(zhí)行。

招標(biāo)人：****

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：****

2024年 7 月 16 日