瀘州市龍透關(guān)沱江大橋、瀘州市2023年主城區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施項目(春景路與綠景路周邊緩堵保暢工程)、瀘州市紅星街道及大山坪街道老舊小區(qū)項目(香林路節(jié)點緩堵保暢工程)三個工程的澄清文件

**市龍透關(guān)沱江大橋、**市2023年主**老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施項目（春景路與綠景路周邊緩堵保暢工程）、**市**街道及大山坪街道老舊小區(qū)項目（香林路節(jié)點緩堵保暢工程）三個工程監(jiān)理招標文件問題異議、問題答復(fù)

（第二次）

本次集中答復(fù)未對原招標文件作修改。

異議：

招標文件“第二章 投標人須知：投標人須知前附表...10.4 低于成本報價...啟動低于成本評審的具體標準”未填寫相關(guān)內(nèi)容。請招標人明確：啟動低于成本評審的具體標準。

異議答復(fù)：招標文件中未規(guī)定啟動低于成本評審的具體標準。低于成本報價按投標人須知前附表10.4內(nèi)容執(zhí)行。

問題一：

第二章 投標人須知 10.4低于成本報價：在評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標人作出書面說明,評標委員會應(yīng)從投標人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構(gòu)成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經(jīng)評審認為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標人****委員會認為說明不合理的，****委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。啟動低于成本評審的具體標準：（招標人根據(jù)需要自行確定，****委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。****委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。 請問：有沒有低于成本報價的標準

問題答復(fù)：招標文件中未規(guī)定啟動低于成本評審的具體標準。低于成本報價按投標人須知前附表10.4內(nèi)容執(zhí)行。

問題二：

請問招標人：根據(jù)招標文件中的“第二章投標人須知:投標人須知前附表10.4條中規(guī)定：低于成本報價…，“啟動低于成本評審的具體標準”未填寫后續(xù)的相關(guān)內(nèi)容。請招標人對該段內(nèi)容予以明示或補全“啟動低于成本評審的具體標準”等相關(guān)內(nèi)容。

問題答復(fù)：招標文件中未規(guī)定啟動低于成本評審的具體標準。低于成本報價按投標人須知前附表10.4內(nèi)容執(zhí)行。

****

2024年5月31日