****雨污分流錯(cuò)接改造項(xiàng)目(監(jiān)理)中標(biāo)候選人公示
項(xiàng)目名稱 | ****雨污分流錯(cuò)接改造項(xiàng)目(監(jiān)理) | |||||||||||||||
招標(biāo)編號(hào) | **** | |||||||||||||||
招標(biāo)人 | **** | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 王榮133********6661 | |||||||||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | **** | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 王英138********3188 | |||||||||||||
公示開始時(shí)間 | 2024年05月15日 18時(shí)00分00秒 | 公示結(jié)束時(shí)間 | 2024年05月18日 18時(shí)00分00秒 | |||||||||||||
第一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | **** | 11.87 | 馬奉公 ****1338 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | **市宏順建設(shè)****公司 | 11.87 | 雒文華 ****0131 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | ****集團(tuán)有限公司 | 11.87 | 傅銘洋 ****1322 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
**** | 20 | 65.35 | 5 | 90.35 | ||||||||||||
**市宏順建設(shè)****公司 | 20 | 60.21 | 3 | 83.21 | ||||||||||||
****集團(tuán)有限公司 | 20 | 59.49 | 3 | 82.49 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | 義和偉****公司 | 7.2 | 楊永森 ****5997 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | ******公司 | 7.2 | 吉學(xué)志 ****1487 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | 中贊****公司 | 7.2 | 田彥玲 ****1014 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
義和偉****公司 | 20 | 67 | 4 | 91 | ||||||||||||
******公司 | 20 | 62 | 2 | 84 | ||||||||||||
中贊****公司 | 20 | 63 | 1 | 84 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | 大視野****公司 | 12.1 | 譚赤珠 ****2975 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | ****公司 | 12.18 | 漆干 ****4804 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | **柯銳****公司 | 12.18 | 陳忠權(quán) ****2722 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
大視野****公司 | 19.96 | 69.86 | 4 | 93.82 | ||||||||||||
****公司 | 19.98 | 63 | 3 | 85.98 | ||||||||||||
**柯銳****公司 | 19.98 | 58.71 | 2.14 | 80.83 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | **鑫盛****公司 | 9.38 | 馬宗會(huì) ****6155 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | ****公司 | 9.38 | 張正林 ****4602 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | ****集團(tuán)有限公司 | 9.38 | 蔣燕歡 ****6986 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
**鑫盛****公司 | 20 | 66 | 3 | 89 | ||||||||||||
****公司 | 20 | 63 | 2 | 85 | ||||||||||||
****集團(tuán)有限公司 | 20 | 63 | 1 | 84 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第五標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | **中萃工程****公司 | 7.42 | 張全德 ****7784 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | **匯明工程建設(shè)****公司 | 7.4 | 仇建龍 ****3900 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | ******公司 | 7.44 | 祁居璽 ****1651 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
**中萃工程****公司 | 20 | 66 | 4 | 90 | ||||||||||||
**匯明工程建設(shè)****公司 | 19.97 | 62 | 2 | 83.97 | ||||||||||||
******公司 | 19.97 | 56.71 | 3 | 79.68 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第六標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | 盛益****公司 | 7.55 | 金** ****4958 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | 中岐能****公司 | 7.58 | 王貴忠 ****5840 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | **亞合工程****公司 | 7.52 | 張正云 ****5576 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
盛益****公司 | 20 | 66 | 5 | 91 | ||||||||||||
中岐能****公司 | 19.96 | 60.71 | 5 | 85.67 | ||||||||||||
**亞合工程****公司 | 19.96 | 59.71 | 2 | 81.67 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第七標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | ******公司 | 9.05 | 王者香 ****2557 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | 縱橫****公司 | 9.1 | 李靜 ****4626 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | ******公司 | 9.1 | 孔文軍 ****3055 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
******公司 | 19.96 | 70 | 5 | 94.96 | ||||||||||||
縱橫****公司 | 19.98 | 64 | 2 | 85.98 | ||||||||||||
******公司 | 19.98 | 63 | 2 | 84.98 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第八標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | 中天****公司 | 7.48 | 杜 勇 ****8530 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | ****公司 | 7.48 | 馬炳成 ****09014 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | 金葉****公司 | 7.48 | 秦旻 ****0119 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
中天****公司 | 20 | 69.86 | 5 | 94.86 | ||||||||||||
****公司 | 20 | 66 | 5 | 91 | ||||||||||||
金葉****公司 | 20 | 61.28 | 2 | 83.28 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第九標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | ****公司 | 6.76 | 楊永強(qiáng) ****623 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | **天****公司 | 6.775 | 嚴(yán)鈺霆 ****4062 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | **中泰****公司 | 6.78 | 任偉 ****9849 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
****公司 | 19.98 | 66 | 5 | 90.98 | ||||||||||||
**天****公司 | 20 | 61 | 2 | 83 | ||||||||||||
**中泰****公司 | 19.99 | 60 | 1.29 | 81.28 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第十標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | ****公司 | 8.32 | 李艾倫 ****7642 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | ****工程建設(shè)****公司 | 8.32 | 萬國璋 ****2368 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | ****公司 | 8.32 | 楊** ****3149 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
****公司 | 20 | 57 | 5 | 82 | ||||||||||||
****工程建設(shè)****公司 | 20 | 55 | 4 | 79 | ||||||||||||
****公司 | 20 | 52 | 4 | 76 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第十一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | ****集團(tuán)有限公司 | 10.65 | 楊林 ****0176 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | ****公司 | 10.7 | 楊小亮 ****0413 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | ****公司 | 10.7 | 魏志宗 ****8776 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
****集團(tuán)有限公司 | 19.97 | 65.72 | 5 | 90.69 | ||||||||||||
****公司 | 19.98 | 61.72 | 1 | 82.7 | ||||||||||||
****公司 | 19.98 | 61.72 | 1 | 82.7 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第十二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | **真友建設(shè)****公司 | 12.14 | 余學(xué)蓉 ****4377 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | 玖安宏盛****公司 | 12.14 | 沈清林 ****2347 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | ******公司 | 12.14 | 張立新 ****4448 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
**真友建設(shè)****公司 | 20 | 70 | 4 | 94 | ||||||||||||
玖安宏盛****公司 | 20 | 65 | 5 | 90 | ||||||||||||
******公司 | 20 | 62 | 2 | 84 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第十三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | 中新****公司 | 9.8 | 陳文錦 ****6546 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | 全信****公司 | 10.0 | 李正江 ****0463 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | **九升****公司 | 9.5 | 安阿龍 ****9659 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
中新****公司 | 19.76 | 65.71 | 4 | 89.47 | ||||||||||||
全信****公司 | 19.97 | 61.86 | 5 | 86.83 | ||||||||||||
**九升****公司 | 19.73 | 48 | 3 | 70.73 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第十四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | **鉅賢建設(shè)****公司 | 13.48 | 郭天文 ****2266 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | **潤嶺****公司 | 13.51 | 李宗祥 ****6456 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | **金瓦建設(shè)工程****公司 | 13.2 | 權(quán)海威 ****7551 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
**鉅賢建設(shè)****公司 | 19.94 | 71 | 4 | 94.94 | ||||||||||||
**潤嶺****公司 | 19.92 | 66.86 | 2.86 | 89.64 | ||||||||||||
**金瓦建設(shè)工程****公司 | 19.85 | 66 | 3 | 88.85 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第十五標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | ****公司 | 11.58 | 王寅生 ****7639 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | ****集團(tuán)有限公司 | 11.61 | 施成忠 ****2201 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | **正兆****公司 | 11.65 | 吳瑞仕 ****8026 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
****公司 | 19.97 | 70 | 5 | 94.97 | ||||||||||||
****集團(tuán)有限公司 | 20 | 63.71 | 3 | 86.71 | ||||||||||||
**正兆****公司 | 19.97 | 52 | 2 | |||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第十六標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | 中堰****公司 | 15.8 | 周** ****4883 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | **新鑫澤****公司 | 15.88 | 閆兵林 ****2561 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | 中納****公司 | 15.85 | 竇勇 ****3193 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
中堰****公司 | 19.97 | 69 | 5 | 93.97 | ||||||||||||
**新鑫澤****公司 | 19.98 | 64 | 5 | 88.98 | ||||||||||||
中納****公司 | 20 | 61.29 | 3 | 84.29 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第十七標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | ****公司 | 11.84 | 董欣晨 ****6487 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | **弘瑞****公司 | 11.84 | 王京平 ****0042 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | ****集團(tuán)有限公司 | 11.84 | 周學(xué)斌 ****7325 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
****公司 | 20 | 65 | 4 | 89 | ||||||||||||
**弘瑞****公司 | 20 | 61 | 3 | 84 | ||||||||||||
****集團(tuán)有限公司 | 20 | 60 | 1 | 81 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第十八標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | 中盎****公司 | 19.136 | 楊艷曉 ****4117 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | 中****集團(tuán)****公司 | 19.14 | 謝鋒 ****6781 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | **賽德建設(shè)****公司 | 19.1348 | 王國升 ****7444 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
中盎****公司 | 20 | 64.72 | 5 | 89.72 | ||||||||||||
中****集團(tuán)****公司 | 20 | 60 | 2 | 82 | ||||||||||||
**賽德建設(shè)****公司 | 20 | 54 | 2 | 76 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / | |||||||||||||||
第十九標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 | ||||||||||||||||
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 中標(biāo)價(jià) | 總監(jiān)理工程師姓名、執(zhí) 業(yè)資格證號(hào) | 質(zhì)量 等級(jí) | 工期 | 資格能力條件 | ||||||||||
第1名 | ****公司 | 13.28 | 王元民 ****1310 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第2名 | **民泰工程****公司 | 13.38 | 郭旭濤 ****8090 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
第3名 | **益路誠****公司 | 12.8 | 朱紅 ****1961 | 合格 | 194天 | 市政公用工程 監(jiān)理乙級(jí) | ||||||||||
評(píng)標(biāo)得分情況 | ||||||||||||||||
中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審得分 | 業(yè)績(jī)得分 | 總得分 | ||||||||||||
****公司 | 19.97 | 72.71 | 4.14 | 96.82 | ||||||||||||
**民泰工程****公司 | 19.89 | 64 | 4.14 | 88.03 | ||||||||||||
**益路誠****公司 | 19.67 | 62 | 4 | 85.67 | ||||||||||||
無效或被否決情況 | ||||||||||||||||
單位名稱 | 無效或被否決原因 | |||||||||||||||
/ | / |
備注:根據(jù)項(xiàng)目標(biāo)段和包數(shù)增減中標(biāo)候選人信息。
投標(biāo)人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議,請(qǐng)?jiān)诠酒?日****公司反映。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,請(qǐng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起 10 日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門:****建設(shè)局 聯(lián)系電話:0935-****191